Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-5075/2022

15.09.2023 года   

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.09.2023, 

Полный текст  дополнительного решения изготовлен 15.09.2023. 

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

акционеров ОАО «Ресторан Россия» ФИО2, ФИО3

к ФИО4

к ФИО5

о признании сделки недействительной

третье лицо: Управление Росреестра по Ульяновской области, Акционерное общество РДЦ «Паритет» (ОГРН 

<

***>), ФИО6

при участии:

от ФИО2 – ФИО2, представлен паспорт;

от ФИО3 - ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ОАО «Ресторан Россия»  – ФИО7, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом); 

от ФИО4 - ФИО7, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ФИО5 - не явились, извещены;

от ФИО6 – не явились, извещены; 

от иных третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3  обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ресторан Россия», согласно которому просят признать недействительной сделку по отчуждению Открытым акционерным обществом «Ресторан Россия» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО5 20/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение площадью 1187, 2 кв.м. с кадастровым номером 73:24:041612:1109, расположенного по адресу: 

<

...>, запись регистрации в ЕГРН 73:24:041612:1109-73/049/2021-4 от 11.03.2021 г., как сделку, совершенную с заинтересованностью; применить двухстороннюю реституцию в отношении сделки.

Определением от 19.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству. Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ульяновской области, Акционерное общество РДЦ «Паритет» (ОГРН 

<

***>).  

Определением от 17.05.2022 суд в порядке ст. 47 АПК РФ, определил заменить ненадлежащего ответчика по делу ОАО «Ресторан Россия» на надлежащих ФИО4 и ФИО5

Определением от 25.07.2022 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6.

Определением от 13.04.2023 суд по ходатайству ФИО2 назначил судебную экспертизу, поручив проведение экспертизы Союзу "Ульяновская торгово-промышленная палата", экспертам ФИО8, ФИО9, приостановил производство по делу.

Определением от 14.06.2023 ходатайство Союза "Ульяновская торгово-промышленная палата" о предоставлении дополнительных документов, судом удовлетворено частично.

06.07.2023 в адрес суда поступило заключение эксперта №022163 от 03.07.2023г.

Определением от 11.07.2023 суд возобновил производство по делу № А72-5075/2022.

В судебном заседании 14.08.2023 были допрошены эксперты Союза "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" ФИО9, ФИО8

28.08.2023 года судом оглашена резолютивная часть решения по делу о частичном удовлетворении исковых требований.

Решение было изготовлено в окончательной форме 04.09.2023.

Суд признал недействительной сделку, оформленную договором купли-продажи от 09.03.2021 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Ульяновск ФИО10, реестровый № 73/10-н/73-2021-1-1053, по отчуждению Открытым акционерным обществом «Ресторан Россия» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО5 20/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение площадью 1187, 2 кв.м. с кадастровым номером 73:24:041612:1109, что соответствует помещениям № 55,56,57,58,60,61,62,63,64,65,4,7,  расположенным по адресу: 

<

...>, запись регистрации в ЕГРН 73:24:041612:1109-73/049/2021-4 от 11.03.2021 г.

В остальной части и в отношении ФИО4 исковые требования были оставлены без удовлетворения. 

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведения экспертизы по делу.

В соответствии со  ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 01.09.2023 судом назначено судебное заседание на 13.09.2023 в 11 час. 20 мин. для вынесения дополнительного решения в связи с необходимостью распределении судебных расходов по оплате проведения экспертизы.

В судебном заседании 13.09.2023 ФИО2, действующая от себя лично и как представитель ФИО3 пояснила, что за проведение судебной экспертизы была оплачена сумма в размере 130 000 руб.

Судом обозревается счет на оплату судебной экспертизы на сумму 120 000 руб.

ФИО2 просила взыскать судебные расходы по оплате проведения экспертизы с ответчика.

Представитель ОАО «Ресторан Россия», ФИО4 просил распределить судебные расходы по оплате проведения экспертизы в соответствии с законодательством, дал устные пояснения.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

ФИО2 за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области перечислены денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 10.03.2023 №131116 и в размере 10 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 04.04.2023 №62632.

В материалы дела представлено экспертное заключение от №022163 от 03.07.2023г.

01.09.2023 судом вынесено определение о перечислении денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп. с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет Союза "Ульяновская торгово-промышленная палата" по реквизитам, указанным в счете №959 от 27.06.2023 за производство экспертизы по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в отношении ФИО5 как контрагента по сделке, заключенной с обществом; в отношении ФИО4 исковые требования были оставлены без удовлетворения, а денежные средства за производство экспертизы вносила ФИО2, то судебные расходы подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2

С учетом изложенного, судебные расходы за производство экспертизы по делу в сумме 120 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2. 

ФИО2 было оплачено за производство экспертизы по делу 130 000 руб. 00 коп. Согласно счета экспертного учреждения стоимость экспертизы составила        120 000 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО2 подлежат возврату денежные средства, уплаченные за производство экспертизы по делу в сумме 10 000 руб. 00 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-178, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы за производство экспертизы по делу в сумме 120 000 руб. 00 коп. 

Возвратить ФИО2 со счета суда денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., уплаченные за производство экспертизы по делу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.