АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23841/2019

г. Уфа

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Гранит», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-Строительство-У» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Рассвет-Строительство-У», ответчик) о взыскании 681 431 руб. 01 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

 

при участии в судебном заседании 18.11.2019:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2019; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.08.2019.

В судебном заседании 18.11.2019 объявлен перерыв до 25.11.2019 до 12 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Рассвет-Строительство-У» о взыскании 2 296 081 руб. 01 коп. долга по договору от 21.06.2017 № 103/9.

Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 681 431 руб. 01 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Рассвет-Строительство-У» (заказчик) и обществом «Гранит» (подрядчик) заключен договор от  21.06.2017 № 103/9, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс работ по чистовой отделке помещений на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов со встроенными помещениями предприятий обслуживания населения, полуподземных автостоянок, здания ЖЭУ с административными помещениями и подземной автостоянкой, здания прачечной и химчистки с административными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Дагестанской (микрорайон № 9) в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» жилой дом № 9, секция Д, Е согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость работ отделки помещений устанавливается согласно протоколу договорной цены (приложение № 1, л.д. 30).

В подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 2 796 081 руб. 01 коп. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.07.2017 № 1, от 30.09.2018 № 2, подписанные ответчиком без возражений, выставленные на оплату указанной суммы счета-фактуры от 30.09.2018 № 1, от 31.07.2017 № 2 (л.д. 31-38).

По сведениям истца, оплата работ произведена ответчиком частично в сумме 500 000 руб., задолженность составила 2 296 081 руб. 01 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Рассвет-Строительство-У» обязанности по оплате выполненных работ, общество «Гранит» направило в его адрес претензию от 05.06.2019 с требованием уплаты 2 296 081 руб. 01 коп. долга (л.д. 23), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании 681 431 руб. 01 коп.  долга (с учетом уточнений).

Проанализировав договор от 21.06.2017 № 103/9, суд пришел к выводу о том, что он является договором подряда, соответственно, к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 21.06.2017 № 103/9, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 № 1, от 30.09.2018 № 2, счета-фактуры от 30.09.2018 № 1, от 31.07.2017 № 2, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, выполнения истцом в рамках данного договора работ на общую сумму 2 796 081 руб. 01 коп., факт принятия работ ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 681 341 руб. 01 коп. (с учетом уточнения требований), что среди прочего подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. – декабрь 2019 г., подписанным сторонами без возражений. 

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что полномочиями на признание иска не обладает, всем с тем наличие задолженности не опровергает, возражений по существу требований о взыскании 681 341 руб. 01 коп. долга не имеет.

С учетом изложенного требования общества «Гранит» о взыскании с общества «Рассвет-Строительство-У» 681 431 руб. 01 коп. долга за выполненные работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку при принятии искового заявления определением от 20.08.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 16 629  руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Строительство-У» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 681 431 руб. 01 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Строительство-У» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 629 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 У.В. Журавлева