АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18936/23-148-96

20 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ОЛИМП" (121099, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  770401001)  

к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ  ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)  

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г.  Москве ФИО2 (129090, 

<

...>)  

Третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЁНПРОМ" (125009, 

<

...>, ЭТАЖ 6 ОФИС 610, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)  

о признании незаконным Постановления СПИ ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП  России по г. Москве ФИО2 от 19.01.2023 по  исполнительному производству № 235153/22/77053-ИП (об окончании исполнительного  производства и возвращении исполнительного документа).  

при участии: от заявителя: ФИО3 доверенность от 25.07.2022г. (диплом) 

от заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 удостоверение  от третьего лица: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЛИМП" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о признании незаконным Постановления СПИ ОСП по Центральному АО №  1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 19.01.2023 по  исполнительному производству № 235153/22/77053-ИП (об окончании исполнительного  производства и возвращении исполнительного документа).  

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчиком в материалы дела представлены материалы исполнительного  производства, против удовлетворения заявленных требований возражал.  

Заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, в  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате,  времени и месте проведения судебного разбирательства.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего  лица в порядке ст.123 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Как следует из заявления, 22.04.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы по  делу № А40-20848/22-162-153 (далее - дело) с Должника (АО «Лёнпром») в пользу  Заявителя/Взыскателя (АО «Олимп») взыскано 79 314 111,29 руб., в том числе: долг- 70  000 000,00 руб.; % за пользование займом - 7 070 517,42 руб.; неустойка за просрочку  возврата займа - 1 400 000,00 руб.; неустойка за просрочку уплаты - 643 593,87 руб.;  госпошлина - 200 000,00 руб.  

04.08.2022 по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 040585700. 

19.10.2022 Заявитель (посредством Почты России) направил в ГУФССП России по  г. Москве Исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного  производства от 18.11.2022 № 06-15-920/22 (далее - Заявление), предусмотренное ст. 31  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -  Закон № 229-ФЗ), для возбуждения исполнительного производства.  

02.11.2022 на основании Заявления Взыскателя СПИ ОСП по Центральному АО №  1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное  производство № 235153/22/77053-ИП.  

19.01.2023 СПИ ФИО2 вынесено постановление об окончании  исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.  

Согласно тексту Постановления, основанием для прекращения Исполнительного  производства со стороны СПИ ФИО2 явилось то, что у Должника не  обнаружено имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Заявитель с указанным Постановлением не согласен, полагает его незаконным и  необоснованным по следующим основаниям.  

В нарушение требований ст. 65 Закона № 229-ФЗ постановление о розыске  должника или его имущества СПИ ФИО2 в рамках Исполнительного  производства не выносилось; в нарушение ст. 12 Закона № 118-ФЗ меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не  принимались.  

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в  суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и  

своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а  в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты генных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель  принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Как следует из материалов исполнительного производства, 15.03.2023 по  исполнительному производству № 235153/22/77053-ИП вынесено постановление об  отмене окончания (прекращения) ИП от 19.01.2023 г. и о возобновлении исполнительного  производства № 235153/22/77053-ИП от 19.01.2023г.  

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия  (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо  установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается  нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.  

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат  удовлетворению по причине отсутствия нарушения прав заявителя.  

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные  законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных  требований заявителя.  

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права  и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК  РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Олимп» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.