Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-454/2021

17 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «КОРПОРАЦИЯ «ЛЭК ИСТЕЙТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, лит. Г, пом. 17-Н. офис 3)

об оспаривании бездействия Выборгского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу) и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ОГРН 

<

***>),

установил:

16 сентября 2020 года ООО «КОРПОРАЦИЯ «ЛЭК ИСТЕЙТ» (далее – заинтересованное лицо, заявитель, общество) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным бездействия  Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу и ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия, отдел и управление судебных приставов-исполнителей) по возврату исполнительского сбора с размере 10 000 руб. в связи с признанием неправомерным и отменой постановления о взыскании исполнительского сбора от 31.10.2017 №78002/17/1189280. Выражая несогласие с указанным бездействием, заинтересованное лицо просило обязать отдел судебных приставов-исполнителей вернуть неправомерно удерживаемую денежную сумму, взысканную по инкассовому поручению от 26.07.2019 №20766. 

Определением районного суда от 02.12.2020 дело по заявлению общества передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебное заседание 17.03.2021 заявитель и органы, осуществляющие публичные полномочия, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; отдел и управление судебных приставов-исполнителей письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Оценив доводы заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 данной статьи, которая на спорные отношения не распространяется.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 (далее - Правила № 550).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил № 550).

Согласно пункту 6 Правил № 550 возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 данных Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В силу нормы части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку отдел судебных приставов-исполнителей не представил доказательства оснований неудовлетворения многочисленных обращений должника (от 11.01.2020, 10.02.2020, 25.05.2020) и обоснованности удержания исполнительского сбора, взысканного с по инкассовому поручению от 26.07.2019 №20766, после отмены в ноябре 2019 года вышестоящим органом постановления о его взыскании (от 31.10.2017 №78002/17/1189280), арбитражный суд находит заявление общества в данной части подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что предметных требований к управлению судебных приставов-исполнителей не заявлено и конкретные претензии к осуществлению им публичных правомочий отсутствуют, заявление общества в соответствующей части следует признать необоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление ООО «КОРПОРАЦИЯ «ЛЭК ИСТЕЙТ» удовлетворить частично:

Признать незаконным бездействие Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по возврату исполнительского сбора в размере 10 000 руб., взысканного с  ООО «КОРПОРАЦИЯ «ЛЭК ИСТЕЙТ» по инкассовому поручению от 26.07.2019 №20766.

Обязать  Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возвратить ООО «КОРПОРАЦИЯ «ЛЭК ИСТЕЙТ» исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.

Заявление в отношении ГУФССП России по Санкт-Петербургу оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский