542/2023-204118(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12621/2023

28 июля 2023 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СМЮРЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН6452950376), г.Саратов  

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов  

о взыскании задолженности 

при участии:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.04.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности № Д/22-161 от 22.04.2022; после перерыва: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМЮРЭК» (далее - ООО «СМЮРЭК»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март  2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп., неустойки в размере 55 605 руб. 38 коп., в размере  36 264 руб. 38 коп., с начислением неустойки до фактического исполнения обязательства,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 272 руб.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 27.07.2023 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до  10 час. 40 мин. 28.07.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное  заседание продолжено.  

Через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ,  согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 от 16.02.2012 за  февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март 2023 года в размере 3 308 329 руб.  08 коп. и взыскать неустойку за период с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 77 244 руб. 24  коп., за период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 144 996 руб. 47 коп.  

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной  части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по  делу в части взыскания задолженности по договору № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023  года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март 2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп.,  подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика  неустойки за период за период с с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 77 244 руб. 24 коп., за  период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 67 752 руб. 23 коп. приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав  представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2012 года между ООО «СМЮРЭК» и  ПАО «МРСК Волги» (после переименования ПАО «Россети Волга» заключен договор  оказания услуг по передаче электрической энергии № 120214 (в редакции дополнительного  соглашения № 37 от 30.12.2022), согласно условиям которого которому Исполнитель (ООО  «СМЮРЭК») оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек  присоединения исполнителя к электрическим сетям Заказчика (ПАО «Россети Волга»), до  точек присоединения потребителей к электрическим сетям исполнителя путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  находящихся во владении и пользовании исполнителя на основании договора субаренды от 1  января 2011 года № 41/и и договора аренды от 18 апреля 2011 года № 18/04-01.  

Договорные плановые объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности  по сетям исполнителя с разбивкой по месяцам, определены сторонами в Приложении № 1 к  дополнительному соглашению № 37 от 30.12.2022 к договору № 120214.  

Порядок расчета определен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому  расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один  календарный месяц.  

Буквальное толкование условий договора от 16 февраля 2012 года № 120214 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору  энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору № 120214 от  16.02.2012 истец представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по  сети Исполнителя за январь 2022 года на сумму 3 334 303 руб. 39 коп. и за февраль 2023 на  сумму 3 333 757 руб. 01 коп.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое  подтверждение.  

Согласно материалам дела, представленной информации истца и ответчика  обязательства по оплате оказанных услуг ответчик за спорные периоды исполнил,  задолженность оплачена.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору  истцом начислена законная неустойка за период с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 77 244  руб. 24 коп., за период с 20.04.2023 по 19.07.2023 в размере 67 752 руб. 23 коп. Всего на  общую сумму 144 996 руб. 47 коп.  

 Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие услуги по оперативно-диспетчерскому  управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы  объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового  и розничных рынков, обязаны уплатить системному оператору (в технологически  изолированной территориальной электроэнергетической системе соответствующему субъекту  оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике) по его требованию пени в  размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договору.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований ООО «СМЮРЭК» к ПАО «Россети  Волга» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии № 120214 от 16.02.2012 за февраль 2023 года в размере 1 654 164 руб. 54 коп., за март  2023 года в размере 3 308 329 руб. 08 коп.- прекратить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СМЮРЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН6452950376), г.Саратов  неустойку за период с 20.03.2023 по 19.07.2023 в размере 144 966 руб. 47 коп., расходы на  оплату государственной пошлины в размере 5 350 руб.  

Возвратить ООО «СМЮРЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН6452950376), г.Саратов из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 922 руб., оплаченную по  платежному поручению № 137 от 15.05.2023.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области П.М. Безруков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 8:31:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович