ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80449/17-111-754

г. Москва

28 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "ФЕРСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.03.2014 г., 123100, 

<

...>)

к ответчику – ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.06.2013 г., 127282, . Москва, ул. Тихомирова, д. 1, корп. 2)

о взыскании неустойки по контракту № 58/2015 от 07.12.2015г. в размере 3657 руб. 74 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕРСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.03.2014 г., 123100, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.06.2013 г., 127282, . Москва, ул. Тихомирова, д. 1, корп. 2) о взыскании неустойки по контракту № 58/2015 от 07.12.2015г. в размере 3657 руб. 74 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3657 руб. 74 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2017г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям изложенным в отзыве

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует материалов дела, 07.12.2015 г. между ООО "ФЕРСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.03.2014 г., 123100, 

<

...>) (исполнитель) и ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.06.2013 г., 127282, . Москва, ул. Тихомирова, д. 1, корп. 2)

  (заказчик) заключен государственный контракт №58/2015.

В соответствии с условиями контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонт автоматических узлов управления системой отопления (АУУСО), установленных в подвалах жилых домов в объеме, установленном в техническом задании, заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (их).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оказал услуги на общую сумму 197990 руб. 00 коп., что подтверждается представленными к материалам дела актами сдачи-приемки выполненных работ подписанные обеими сторонами.

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 82496 руб. 79 коп.

В адрес ответчика направлена претензия 13.02.2017г., которая оставлена без ответа и исполнения.

Поскольку судом принято заявленное истцом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении заявленных исковых требований, рассмотрению подлежит заявленное требование о взыскании неустойки в размере 3657 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта, стоимости этапа Подрядчик (Исполнитель, Поставщик) вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, включая день исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного, Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта, стоимости этапа..

Пени за просрочку оплаты по расчету истца, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ по состоянию на 17.02.2017 г. составляют 3657 руб. 74 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии с п.п. 2.5.1, 4.7, Заказчик оплачивает работы Подрядчика, оказанные в соответствии с Контрактом, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в ст. 14 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме приложения 2 к Контракту, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ. Авансовый платеж не предусмотрен. Подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату Цены Контракта являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

В строке 14 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) определены сроки оформления Актов сдачи-приемки выполненных работ. Порядок сдачи-приемки оказанных работ: 

- после выполнения работ по Контракту Подрядчик ежемесячно представляет Заказчику комплект отчетной документацииАкт сдачи-приемки, составленный по форме Приложения №4 к Контракту, счет, счет-фактуру.

В соответствии с Контрактом и Техническим заданием (приложение №1 к Контракту) периодом приемки и оплаты выполненных работ является один месяц, что является этапом работ.

Как усматривается из материалов дела, при выполнении работ по контракту истец ежемесячно направлял в адрес ответчика письма с уведомлением о выполнении в отчетном месяце всех предусмотренных контрактом работ, с приложением Акта сдачи-приемки выполненных работ и счета для оплаты. Заказчиком не оспаривался указанный, ежемесячный, порядок сдачи-приемки и оплаты выполненных работ, о чем свидетельствует оплата Заказчиком в срок работ за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016 г., что подтверждается представленными в электронном виде письма за указанный период с отметками ответчика о принятии.

Приложением №1 к Техническому заданию «Расчет цены договора для ежемесячной оплаты» определена ежемесячная стоимость работ выполняемых Истцом, что также определяет один месяц как этап работ для оплаты.

Довод ответчика о не направлении комплекта отчетной документации предусмотренной контрактом также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства направления указанных документов в адрес ответчика с отметками на входящих письмах с комплектом предусмотренных контрактом документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "ФЕРСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.03.2014 г., 123100, 

<

...>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.06.2013 г., 127282, . Москва, ул. Тихомирова, д. 1, корп. 2)

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ, 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 17.06.2013 г., 127282, . Москва, ул. Тихомирова, д. 1, корп. 2) в пользу ООО "ФЕРСТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 21.03.2014 г., 123100, 

<

...>) неустойку в размере 3657 (Три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3441 (Три тысячи четыреста сорок один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья    А.В.Цыдыпова