Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-25672/22

07 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "САМ"

к ООО «Гемонт»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сам» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гемонт» о взыскании  задолженности в размере 69.282.722 руб. 57 коп. по договорам № R102.SC.0130 от 11.01.2021 г., № RL100.SC.0074 от 01.04.2020 г., № R106.SC.0141 от 11.01.2021 г., № R109.SC.0138 от 11.01.2021 г. и неустойки в сумме 15.619.442 руб. 75 коп.  за период с 19.06.2020 г. по 08.04.2022 г.

Согласно п.9.1 договоров, по которым предъявлены требования, все споры по ним подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождению истца.

Дело рассматривается компетентным судом.

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.

В связи с чем, частично признавая отдельные доводы ответчика обоснованными, истцом было заявлено об уточнении размера требований в части взыскания задолженности и начисления неустойки по 31.03.2022 г. включительно:

- по договору № R102.SC.0130 от 11.01.2021 г. - размере 2.474.144 руб. и неустойки в сумме 319.836 руб. 30 коп.,

- по договору № RL100.SC.0074 от 01.04.2020 г. - в размере 5.514.642 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 3.955.889 руб. 54 коп., 

- по договору № R106.SC.0141 от 11.01.2021 г. - в размере 12.191.564 руб. 18 коп. и неустойки в сумме 3.905.880 руб. 53 коп.,

- по договору № R109.SC.0138 от 11.01.2021 г. - в размере 39.103.871 руб. 89 коп. и неустойки в сумме 6.457.769 руб. 12 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в ином судебном заседании.

Однако, никаких документов в обоснование данного довода представлено не было.

В связи с чем данное ходатайство судом признано не обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами были заключены договоры поставки:

- № R102.SC.0130 от 11.01.2021 г.,

- № RL100.SC.0074 от 01.04.2020 г., 

- № R106.SC.0141 от 11.01.2021 г.,

- № R109.SC.0138 от 11.01.2021 г.

далее договоры.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств поставщика, указывая на нарушение ответчиком обязательств покупателя по оплате принятого товара.

Поскольку претензия оставлена была без исполнения, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ссылки о введении в заблуждение руководителя, который не владеет русским языком, подлежат отклонению, поскольку действуя в Российской Федерации, иные сотрудники ответчика русским языком владеют и должны были надлежащим образом осуществлять переводы подписываемых руководителем документов.

Факт передачи товара подтверждён документами установленной формы.

Договоры не содержат условия о том, что соответствующие документы о получении товара должны быть подписаны (завизированы) конкретным уполномоченным лицом с указанием его имени, фамилии, отчества и занимаемой должности.

Подписи уполномоченных лиц от имени покупателя скреплены печатью организации.

Сомнений в подлинности оттисков печати заявлено не было.

Доказательств того, что к печати юридического лица имеют доступ неограниченный круг лиц, в том числе не являющихся сотрудниками ООО «Гемонт», не представлено.

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом с учётом положений п.6.3 договоров произведено начисление пени в соответствии с п.7.3 договоров в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени за период по 31.03.2022 г., поскольку с 01.04.2022 г. в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изменениями от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств подтверждён материалами дела, контррасчёт пени ответчиком не представлен, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1823 от 08.04.2022 г. уплачена государственная пошлина в сумме 200.000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гемонт», ОГРН 

<

***>, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Сам», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 59.282.722 (пятьдесят девять миллионов двести восемьдесят две тысячи семьсот двадцать два) рубля 57 коп., неустойку в сумме 14.639.375 (четырнадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова