5031/2023-264593(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100793/2022

12 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коноваленко Я.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (197198, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: открытое акционерное общество "Сити Сервис" (192236, 

<

...>, пом. 1-Н, офис 460, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика 

ФИО3 (доверенность от 26.01.2022), от акционерного общества "Сити Сервис  Василеостровское" ФИО3 (доверенность от 21.09.2022),  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к акционерному обществу "Сити Сервис Василеостровское" о  взыскании 15 050 010 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.05.2008 № 9715  (далее - Договор) за период с декабря 2021 года по июнь 2022 года, 32 681 руб. 26 коп.  неустойки, исчисленной по состоянию на 31.07.2022.  

В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2023, произведена замена  ненадлежащего ответчика - акционерного общества "Сити Сервис Василеостровское"  надлежащим – открытым акционерным обществом "Сити Сервис" (далее - Общество).  

Истец, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, просил  взыскать с Общества 15 050 010 руб. 91 коп. долга, 32 681 руб. 26 коп. неустойки.  

Обществом отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования  не оспорены.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, представитель Общества не высказал мотивированных возражений  относительно их обоснованности.  

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом  "Территориальная генерирующая компания № 1" (прежнее наименовании истца;  энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен Договор, по  

условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети  энергоснабжающей организации на её границе, а абонент – своевременно оплачивать  принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).  

В соответствии с пунктом 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация  ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым),  выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за  потребленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается  на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы  оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен  платежный документ.  

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Во исполнение Договора истцом Обществу в период с декабря 2021 года по июнь  2022 года осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспаривается.  

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 10.08.2022,  оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления  настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Из объяснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что  ответчиком произведено полное погашение задолженности.  

Данное обстоятельство признано истцом в акте сверки за период с декабря 2021  года по июнь 2022 года.  

Из указанного акта следует, что после предъявления 05.10.2022 иска Обществом  погашена задолженность в размере 1 911 581 руб. 95 коп. Задолженность в сумме  13 138 428 руб. 96 коп. погашена ответчиком до предъявления настоящего иска.  

При таких обстоятельствах оснований для взыскания 15 050 010 руб. 91 коп.  задолженности не имеется.  

Факт нарушения абонентом сроков оплаты потребленной по Договору тепловой  энергии ответчиком не оспаривается.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведено начисление неустойки в размере 32 681 руб. 26 коп. за  период с 25.06.2022 по 31.07.2022, исходя из ставки Банка России 9,5% годовых.  

Из буквального толкования пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что при расчете законной неустойки  подлежит применению именно та ставка рефинансирования, которая действует на день  оплаты.  

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по  оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики  Верховного суда РФ № 3 (2016).  

В пункте 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря  2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке  Банка России» установлено, что в соответствии с решением Совета директоров Банка  России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года №  37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Согласно информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022  составляет 7,5% годовых.  

Судом произведен расчет неустойки по ставке Банка России, действующей на дату  принятия решения (7,5%). Размер такой неустойки составил 25 800 руб. 99 коп.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению на сумму 25 800 руб. 99 коп. Правовые основания для взыскания  неустойки в большем размере отсутствуют.  

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 641 руб. относятся на  ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 772 руб. остаются  на истце.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 587 руб.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 47, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика акционерного общества "Сити  Сервис Василеостровское" надлежащим – открытым акционерным обществом "Сити  Сервис".  

Взыскать с открытого акционерного общества "Сити Сервис"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная  генерирующая компания № 1" 25 800 руб. 99 коп. неустойки, 12 641 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая  компания № 1" из федерального бюджета 587 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коноваленко Я.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Коноваленко Яна Александровна