АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3879/2023 

 

Дата принятия решения –  02 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой Т.О.,

рассмотрев 19.04.2023, 24.04.2023 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на находящееся в собственности движимое имущество – автомобиль УАЗ 390945, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Х3380Р116, VIN 

<

***>, 

при участии: 

от истца до перерыва – ФИО1 по доверенности от 19.01.2023, диплом; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до и после перерыва – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан, г.Казань (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности движимое имущество – автомобиль УАЗ 390945, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Х3380Р116, VIN 

<

***>.

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2023, явился представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.  

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде. 

Представитель истца поддержала требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 24.04.2023, по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителей. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с указанием начальной продажной цены имущества в размере  450 000 руб., а также скриншотов с сайта общего пользования «Avito». 

Суд приобщил к материалам дела представленные документы на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ОАЗИС» с 14.03.2003 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан.

25 июля 2022 года налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 год, согласно которой, сумма налога составила по срокам уплаты:

1)25.07.2022 г.-155 282 руб.,

2) 25.08.2022 г. - 155 282 руб.,

3) 26.09.2022г. - 155 282 руб.

Итого налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 год составил - 465 846 руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок в бюджет налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 г. по сроку уплаты 25.07.2022г., а также штрафов за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, налоговым органом в соответствии со т. 69 НК РФ в адрес ООО «ОАЗИС» были направлены:

- требование от 01.08.2022 г. № 36468, об уплате штрафа на общую сумму 312, 50 руб., со сроком исполнения до 24.08.2022 г.;

- требование от 01.08.2022 г. № 36469 об уплате штрафа на общую сумму 312, 50 руб., со сроком исполнения до 24.08.2022 г.;

- требование от 02.08.2022 г. № 36691 об уплате налогов на общую сумму 155282 руб., а также соответствующих пени на сумму 289, 86 руб., со сроком исполнения до 25.08.2022 г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком выставленных требований об уплате задолженности по налогам и сборам, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 31.08.2022 г. № 8051 на сумму налогов (сборов, страховых взносов) в размере 155 282 руб., пени - 289, 86 руб., штрафов - 625 руб., общая сумма 156 196, 86 руб.

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ был наложен арест на имущество ответчика.

Налоговым органом с санкции прокурора Советского района г. Казани было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «ОАЗИС» от 07.11.2022 г. №31.

Сотрудниками налогового органа в присутствии двух понятых был составлен акт от 09.11.2022 г. об отсутствии представителя налогоплательщика по месту проведения имущества, а также протокол об аресте имущества налогоплательщика от 09.11.2022 г.

Арест был наложен на следующее имущество: транспортное средство легковой автомобиль УАЗ 390945, гос.знак Х3380Р116, VIN: 

<

***>.

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной Управлением ГИБДД на запрос суда с сопроводительным письмом (исх.№32304 от 09.03.2023).

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО «ОАЗИС» транспортного средства легковой автомобиль УАЗ 390945, VIN: 

<

***>, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 10.11.2022 г. за № 2022-007-408540-529.

Информация о нахождении автомобиля в залоге у налогового органа является общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает числиться не погашенной.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 10.11.2022.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) движимое имущество – автомобиль УАЗ 390945, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Х3380Р116, VIN 

<

***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОАЗИС", г.Казань (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                    Л.И. Галимзянова