АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А43-30452/2023

город Нижний Новгород                                                                                      02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-770) при ведении протокола помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово,

о взыскании 3 023 549 рублей 48 копеек неосновательного обогащения,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.01.2023 (со сроком действия 1 год); 

от ответчика: не явился, извещён.  

установил:

Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" 3 023 549 рублей 48 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, из которых 1 555 588 рублей 66 копеек - по договору № 277 и 1 467 960 рублей 82 копейки - по договору № 279. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части выполнения работ. 

Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО "Строитель", возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика должным образом уведомленным. 

Истец поддержал предъявленные требования в полном объёме. 

Из материалов дела следует, что между АО "Теплоэнерго" (далее – Заказчик, Истец) и ООО "Строитель" (далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 279/22-ЭЗК от 11.08.2022, по которому Подрядчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору № 279), утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к Договору № 279), графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору № 279) работы по реконструкции квартальной теплотрассы отопления и ГВС от котельной ФГУП НПП "Полёт" по улице Заводская, 19 (ЦТП-401), на участке от ТК-20к9 у 

<

...> до 

<

...> (Инв.№ 000051079, 000051092).

Согласно п.1.1. Договора № 279 установлены следующие сроки выполнения работ:

– начало: 11.08.2022;

– окончание: 15.10.2022.

Пунктом 2.1 Договора № 279 предусмотрено, что стоимость поручаемых Заказчиком Подрядчику по Договору № 279 работ составляет 17 782 242 рубля 90 копеек.

Согласно пункту 2.2. Договора № 279 общая стоимость выполненных по Договору работ определяется как общая сумма стоимости  всех фактически выполненных Подрядчиком по Договору работ, указанной в актах о приемке выполненных работ, подписанных сторонами в соответствии с разделом 4 Договора № 279. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 5.1 Договора № 279 Заказчиком платежными поручениями № 30691 и № 30696 от 22.08.2022 (Приложение № 4 к настоящему заявлению) был выплачен Подрядчику аванс в общей сумме 4 445 560 рублей 73 копейки.

Во исполнение Договора № 279 и согласно его 4-ому разделу Подрядчиком были выполнены и предъявлены Заказчику работы на общую сумму 11 910 399 рублей 69 копеек, о чем свидетельствуют следующие акты выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему заявлению), подписанные Сторонами:

№ п/п

Дата акта КС-2

Номер акта КС-2

Стоимость работ по акту КС-2, руб.

1

10.10.2022

22-057-1

408 039,70

2

18.10.2022

22-057-2

1 198 530,49

3

31.10.2022

22-057-3

3 908 077,40

4

30.11.2022

22-057/4

1 300 304,78

5

30.12.2022

22-057/5

4 673 827,32

6

30.12.2022

22-1125

421 620,00

ИТОГО:

11 910 399,69

Вместе с тем Заказчиком на основании указанных выше актов выполненных работ были оплачены результаты выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями № 42541 от 21.10.22, № 46997 от 01.11.22, № 47721 от 10.11.22, № 55231 от 19.12.22, № 5342 от 01.02.23, № 6377 10.02.2023 (Приложение № 6 к настоящему заявлению), с частичным зачетом выплаченного Заказчиком аванса (письма на зачет аванса приведены в Приложении № 7 к настоящему заявлению) и зачетом сумм, причитающихся Заказчику в соответствии с заключенными между Заказчиком и Подрядчиком соглашениями (Приложение № 8 к настоящему заявлению). 

Порядок распределения оплаты по Договору № 279 приведен в таблице: 

Номер и дата платежного поручения

Сумма оплаты платежным поручением, руб.

Письмо на зачет аванса

Зачет аванса, руб.

Номер и дата соглашения

Сумма соглашений (штраф, выставленный Ответчику), руб.

№ 42541 от 21.10.22

236 029,78

исх-17802 от 01.12.22

102 009,92

б/н от 19.10.22

70 000,00

№ 46997 от 01.11.22

768 897,87

исх-15827/5 от 31.10.22

299 632,62

б/н от 14.11.22

130 000,00

№ 47721 от 10.11.22

2 931 058,05

исх-16570 от 14.11.22

977 019,35

№ 55231 от 19.12.22

975 228,59

исх-18747 от 20.12.22

325 076,19

№ 5342 от 01.02.23

3 445 370,49

исх-01581 от 02.02.23

1 168 456,83

б/н от 01.02.23

60 000,00

№ 6377 10.02.2023

316 215,00

исх-02214 от 10.02.23

105 405,00

8 672 799,78

2 977 599,91

260 000,00

ИТОГО сумма:

11 910 399,69 руб.

Работы на по Договору № 279 завершены 30.12.2022, объект был введен в эксплуатацию 30.12.2022, что подтверждается Актами ввода объекта в эксплуатацию (Приложение № 9 к настоящему заявлению). 

Учитывая общую стоимость фактически выполненных работ и произведенных Истцом оплат по договору, а также зачетов аванса и зачетов по заключенным сторонами соглашений, сумма неотработанного аванса составила 1 467 960 рублей 82 копейки, незачтенного Подрядчику при оплате работ.

Расчет задолженности выглядит следующим образом: 4 445 560 рублей 73 копейки (сумма аванса, оплаченная Истцом) + 8 672 799 рублей 78 копеек (сумма оплаченная Истцом за фактически выполненные работы) + 260 000 рублей (сумма штрафов, начисленных ответчику по Договору, и зачтенных соглашениями сторон) - 11 910 399 рублей 69 копеек (общая стоимость работ по актам, подписанным Сторонами) = 1 467 960 рублей 82 копейки. 

С целью урегулирования вопроса в досудебном порядке АО "Теплоэнерго" заявило претензию о возврате аванса № исх-13674 от 21.08.2023 (Приложение № 10 к настоящему заявлению). Указанная претензия направлена в адрес Подрядчика посредством электронной почты, а также заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению оператора почтовой связи указанное отправление было вручено ООО "Строитель" 25.08.2023 (документы, подтверждающие вручение претензии, приведены в Приложении № 10.1 к настоящему заявлению).

В соответствии претензией № исх-13674 от 21.08.2023 Подрядчик обязан был в течение 3 рабочих дней с момента её получения возвратить сумму авансового платежа, незачтенного при оплате Подрядчику работ по Договору № 279, то есть в срок не позднее 30.08.2023.

В добровольном порядке Подрядчик претензию АО "Теплоэнерго" о возврате суммы авансового платежа, незачтенного при оплате Подрядчику работ по Договору № 279, в размере 1 467 960 рублей 82 копеек не исполнил.

Также между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 277/22-ЭЗК от 11.08.2022, по которому ответчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), утвержденной истцом проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к Договору), графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) работы по реконструкции квартальной теплотрассы отопления и ГВС от кот. по ул. Знаменская, 56 (ЦТП-202), на участках от д.17 по ул. Касимовская до д.19 по ул. Касимовская - от д.19 по ул. Касимовская до д.8а (д/с №352) по ул. Электровозная (инв. №000058410, 000057185).

Согласно п.1.1. Договора № 277 установлены следующие сроки выполнения работ:

– начало: 11.08.2022;

– окончание: 15.10.2022.

Пунктом 2.1 Договора № 277 установлено, что стоимость поручаемых по Договору работ составляет 17 043 944 рубля 50 копеек, в том числе НДС 20 % - 2 840 657 рублей 42 копейки.

Пунктом 2.2 Договора № 277 предусмотрено, что общая стоимость выполненных работ по Договору определяется как общая сумма стоимости  всех фактически выполненных Подрядчиком по Договору работ, указанной в актах о приемке выполненных работ, подписанных сторонами в соответствии с разделом 4 Договора № 277. 

В соответствии с абз. 2 п. 5.1. Договора № 277 Истцом платежным поручением № 30692 от 22.08.2022 (Приложение № 12 к настоящему заявлению) был выплачен Ответчику аванс сумме 4 260 986 рублей 13 копеек.

Во исполнение Договора  № 277, согласно разделу 4 Договора № 277 Ответчиком были выполнены и предъявлены Истцу работы на общую сумму 10 821 589 рублей 90 копеек, о чем свидетельствуют следующие акты выполненных работ (Приложение № 13 к настоящему заявлению), подписанные Сторонами:

№ п/п

Дата акта КС-2

Номер акта КС-2

Стоимость работ по акту КС-2, руб.

1

10.10.2022

22-099-1

13 750,68

2

18.10.2022

22-099-2

23 482,42

3

18.10.2022

22-069-1

324 620,40

4

21.10.2022

22-069-2

679 838,40

5

30.11.2022

22-069/3

5 538 270,00

6

21.12.2022

22-069/4

3 301 105,20

7

30.12.2022

22-099-3

21 366,00

8

30.12.2022

22-069/5

763 497,60

9

30.12.2022

22-1129

155 659,20

ИТОГО:

10 821 589,90

Вместе с тем Истцом на основании указанных выше актов выполненных работ были оплачены результаты выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями № 42542 от 21.10.22, № 47001 от 01.11.22, № 46995 от 01.11.22, № 46996 от 01.11.22, № 53763 от 09.12.22, № 58863 от 30.12.22, № 5409 от 02.02.23, № 5410 от 02.02.23, № 6378 от 10.02.2023 (Приложение № 14 к настоящему заявлению), с частичным зачетом выплаченного Ответчику аванса (письма на зачет аванса в Приложении № 15 к настоящему заявлению) и зачетом суммы, причитающейся Истцу в соответствии с заключенным между Истцом и Ответчиком соглашением (Приложение № 16 к настоящему заявлению). 

Порядок распределения оплаты по Договору № 277 приведен в таблице:

Номер и дата платежного поручения

Сумма оплаты платежным поручением, руб.

Письмо на зачет аванса

Зачет аванса, руб.

Номер

и дата

взаимо--зачета

Сумма взаимо-зачета, руб.

Номер и дата согла-шения

Сумма согла-шения (штраф, выставленный Ответчику), руб.

№ 47001 от 01.11.22

17 611,82

исх-15827/4 от 31.10.22

5 870,60

№ 46995 от 01.11.22

243 465,30

исх-15827/4 от 31.10.22

81 155,10

№ 46996 от 01.11.22

509 878,80

исх-15827/4 от 31.10.22

169 959,60

№ 42542 от 21.10.22

10 313,01

исх-17802 от 01.12.22

3 437,67

перенос оплаты по письму исх-17803 от 01.12.22

№ 53763 от 09.12.22

4 031 630,50

исх-18511 от 15.12.22

1 384 567,50

исх-18541 от 15.12.22

7 072,00

б/н от 09.12.22

115 000,00

№ 58863 от 30.12.22

2 475 828,90

исх-00346 от 16.01.23

825 276,30

№ 5409 от 02.02.23

16 024,50

исх-01590 от 02.02.23

5 341,50

№ 5410 от 02.02.23

572 623,20

исх-01590 от 02.02.23

190 874,40

№ 6378 от 10.02.2023

116 744,40

исх-02212 от 10.02.23

38 914,80

7 994 120,43

2 705 397,47

7 072,00

115 000,00

ИТОГО, сумма, оплаченная за выполненные работы по Договору, в том числе зачетом аванса:

10 821 589,90 руб.

Работы по Договору № 277 были завершены 30.12.2022, объект введен в эксплуатацию 30.12.2022, что подтверждается Актами ввода объекта в эксплуатацию (Приложение № 17 к настоящему заявлению). 

Учитывая общую стоимость фактически выполненных работ и произведенных Истцом оплат по договору, а также зачетов аванса и зачетов по заключенному сторонами соглашению, сумма неотработанного Подрядчиком аванса составила 1 555 588 рублей 66 копеек, незачтенного при оплате работ, выполненных по Договору № 277.

Расчет задолженности выглядит следующим образом: 

4 260 986,13 руб. (сумма аванса, оплаченная Истцом) + 7 994 120,43 руб. (сумма оплаченная Истцом за фактически выполненные работы) + 115 000 руб. (сумма штрафа, начисленного Ответчику по Договору, и зачтенного Соглашением Сторон) + 7072,00 руб. (услуги транспорта, зачтенные заявлением от 15.12.02022 № исх- 18541) - 10 821 589,90 руб. (общая стоимость работ по актам выполненных работ, подписанным Сторонами) = 1 555 588,66 руб. 

С целью урегулирования вопроса в досудебном порядке АО "Теплоэнерго" направило претензию о возврате аванса № исх-13675 от 21.08.2023. Указанная претензия направлена в адрес Подрядчика посредством электронной почты, а также заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению оператора почтовой связи указанное отправление было вручено ООО "Строитель" 25.08.202.

В соответствии претензией № исх-13675 от 21.08.2023 Подрядчик обязан был в течение 3 рабочих дней с момента её получения возвратить сумму авансового платежа, незачтенного при оплате Подрядчику работ по Договору, то есть в срок не позднее 30.08.2023.

В добровольном порядке Подрядчик претензию АО "Теплоэнерго" о возврате суммы авансового платежа, незачтенного при оплате Подрядчику работ по Договору, в размере 1 555 588 рублей 66 копеек не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Теплоэнерго" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав позиции участников процесса, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки, статья 708 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, иными правовыми актами подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до прекращения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

 

Таким образом, сумма неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца составила 3 023 549 рублей 48 копеек, 1 555 588 рублей 66 копеек из которых по Договору № 277 и 1 467 960 рублей 82 копейки – по Договору № 279.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удволетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 38 118 рублей относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово, в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 023 549 руб. 48 коп. долга, а также 38 118 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                      А.Е. Годухин