АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3115/2019

г. Оренбург

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        17 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

в рамках дела о банкротстве ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, с. Краснохолм Оренбургской области)

заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда от 24.12.2019 года по обособленному спору № А47-3115-11/2019, по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО3 13.03.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 18.04.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская».

Определением арбитражного суда от 17.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 требование ООО «Тюльган-Иволга» признано обоснованным в размере 8 618 797 руб. 17 коп. (основной долг) и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Краснохолмская».

Конкурсный управляющий должника ФИО2 29.09.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, в котором просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3115/2019 от 24.12.2019 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Краснохолмская» требования ООО «Тюльган-Иволга» в сумме 8 618 797 руб. 17 коп.

Определением от 06.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

К материалам дела 02.12.2021 от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, согласно которым просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.12.2019 по делу № А47-3115/2019 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Агрофирма "Краснохолмская" требования ООО "Тюльган-Иволга" в сумме 28 223 164 руб. 50 коп.

Судом, на основании статей 49, 159 АПК РФ, приняты уточнения конкурсного управляющего к заявлению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

ООО «Тюльган-Иволга» является кредитором в деле о банкротстве ООО «Агрофирма «Краснохолмская» на сумму 28 223 164 руб. 50 коп. Указанное требование учтено в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Краснохолмская» на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3115/2019 от 24.12.2019.

Полагая, что сделки по поставке товара и оказания услуг на сумму 8 618 797 руб. 17 коп. являются недействительными, конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Краснохолмская» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Тюльган-Иволга» о признании недействительной сделки по поставке товара и оказания услуг на сумму 8 618 797 руб. 17 коп., совершенную между ООО «Тюльган-Иволга» и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» и оформленную договором № 22п/19 от 23.01.2019 и универсальными передаточными документами к нему: № 320 от 23.01.2019, № 324 от 31.01.2019, № 620 от 28.02.2019, универсальными передаточными документами № 2152 от 30.06.2018, № 2582 от 31.07.2018, товарными накладными № 2572 от 10.07.2018, № 2273 от 11.07.2018, № 2663 от 24.07.2018, №3496 от 20.09.2018, №4243 от 22.11.2018, №4539 от 17.12.2018, 4449 от 18.12.2018.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-3115/2019 от 27.08.2021  заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по поставке товара и оказания услуг на сумму 8 618 797 руб. 17 коп., совершенные между ООО «Тюльган-Иволга» и ООО «Агрофирма «Краснохолмская» и оформленные: договором №22п/19 от 23.01.2019., универсальными передаточными документами к нему: №320 от 23.01.2019 г., № 324 от 31.01.2019 г., № 620 от 28.02.2019 г., универсальными передаточными документами № 2152 от 30.06.2018 г., № 2582 от 31.07.2018 г., товарными накладными №2572 от 10.07.2018, № 2273 от 11.07.2018, № 2663 от 24.07.2018, №3496 от 20.09.2018, № 4243 от 22.11.2018, № 4539 от 17.12.2018, 4449 от 18.12.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 29.09.2021, в связи с чем, трехмесячный срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные конкурсным управляющим обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное конкурсным управляющим обстоятельство существенным для дела. 

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении кредиторского требования общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга".

Таким образом, признание сделки, на основании которой у должника возникла задолженность перед ООО "Тюльган-Иволга" недействительной, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку требование ООО "Тюльган-Иволга" в размере 28 223 164 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов на основании договоров займов, которое определением суда от 27.08.2021 признана недействительной, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 24.12.2019 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В целях подготовки рассмотрения требований кредитора с учетом новых обстоятельств, суд полагает необходимым предложить конкурсному управляющему и кредитору сформировать позиции по заявленным требованиям кредитора, по результатам которого вынесено отмененное настоящим судебным актом определение, с учетом новых обстоятельств признания недействительными сделок, явившихся основаниями для удовлетворения первоначальных требований.   

Руководствуясь статьей  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 181, 223, 310-312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения арбитражного суда от 24.12.2019 года по новым обстоятельствам,  удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-3115/2019 от 24.12.2019 года по обособленному спору №А47-3115-11/2019, о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" в сумме 28 223 164 руб. 50 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по повторному рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" об установлении кредиторской задолженности в размере 28 223 164 руб. 50 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника, назначить на 11 апреля 2022 года в  15 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: 

<

...>, зал 5/3.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             Д.В. Телепов