АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 марта 2022 года

Дело № А33-12126/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом ФИО1 (адрес: 

<

...>) 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 305 611, 67 рублей, в том числе: основной долг – 750 318, 31 рублей, пеня – 552 293,36 рублей, штрафы – 3 000 рублей;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, 

<

...>).

Определением от 17.05.2021 заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю оставлено без движения до 17.06.2021.

Определением от 05.11.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю признано обоснованным и в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 206(7168) от 13.11.2021.

В судебное заседание  17.03.2022 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 05.11.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю признано обоснованным и в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 206(7168) от 13.11.2021.

В материалы дела финансовым управляющим имуществом должника представлен отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 25.02.2022.

Как указывает финансовый управляющий за период с 27.04.2021 по 28.08.2021 проведена следующая работа.

Проведена работа по сбору сведений о должнике и наличии у него имущества, направлены запросы и уведомления.

1. Согласно ответу от Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 08.11.2021 № 8, финансовый управляющий не имеет права запрашивать информацию, только через суд.

2. По ходатайству Финансового управляющего, Агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края от 23.12.2021 года предоставлена информация в Арбитражный суд, что гр. ФИО1 в браке не состояла и не состоит, также в ответе зафиксирован факт отсутствия детей у должника;

3. Согласно ответу от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.12.2021 года № КУВИ-002/2021-166442545 недвижимость у должника отсутствует.

4. Согласно ответу от 22.11.2021 года УФНС ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ № 4, финансовый управляющий не имеет права запрашивать информацию, сведения предоставляются через суд, также в ответе на запрос предоставлены сведения о том, что по состоянию на 22.11.2021 года в отношении ФИО1 отсутствуют сведения в Едином государственном реестре налогоплательщиков как о лице, действующем без доверенности от имени юридических лиц, учредителе юридических лиц.

5. Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю от 22.11.2021 года у должника имеется 2 (два) открытых счета в ПАО Коммерческий банк «Кедр», а также АО «Консервативный коммерческий банк»;

6 Согласно ответа от Агенства по труду и занятости населения Красноярского края от 22.11.2021 № 809, ФИО4, пособий не получает.

7. Согласно ответа от 01.12.2021 года ГИМС Главного управления МСЧ России по Красноярскому краю за должником не зарегистрированы моторные суда за период с 18.01.2018 года по настоящее время.

8. Согласно ответа службы Гостехнадзора Красноярского края от 17.11.2021 года, за должником самоходная техника не зарегистрирована.

9. Согласно ответа от Управления Росгвардии по Красноярскому краю от 22.11.2021 № 709/9-3347, что в качестве владельца гражданского оружия должник не состоит, с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия не обращалась.

10. Согласно ответа от ФИПС от 19.11.2021 № 6, должник не является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности.

11. Согласно ответу, Красноярской НП от 26.11.2021 года № 1851, заращиваемые сведения могут быть предоставлены непосредственно нотариусом, совершившим нотариальное действие.

12. Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков № 03 от 08.11.2021 года в период с 18.01.2018 года по настоящее время в отношении ФИО1 отсутствуют заключенные договора ОСАГО;

13. Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю в период с 18.01.2018 года по настоящее время сведения в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных, а также регистрационных действиях с транспортными средствами в отношении должника ФИО1 отсутствуют.

14. Обращение Финансового управляющего ФИО3. в Судебный департамент Красноярского края оставлено без рассмотрения.

15. Согласно ответу ПФР от 29 ноября 2021 года № 13 ФИО1 получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится.

16. Согласно ответу МВД России по Красноярскому краю от 25.11.2021 года, органами направлено сообщение непосредственно ФИО1 для получения согласия на предоставление персональных данных, между тем МВД предоставлена информация о том, что сведениями об ограничении или временном ограничении права совершеннолетних лиц на выезд за пределы РФ Управление не располагает.

Финансовый управляющим был произведен анализ финансовой деятельности должника, возможности восстановления платежеспособности должника, а также анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Невозможность удовлетворить требования кредиторов возникла по причине снижения заработной платы, что привело к существенному снижению дохода должника. В период принятия на себя обязательств должник не был трудоустроен, не получал доход. На текущий момент должник не получает дохода, что не позволяет погашать требования кредиторов. В связи с этим восстановление платежеспособности должника невозможно. По итогам процедуры реструктуризации долгов должника требования кредиторов не смогут быть погашены.

На  25.02.2022 назначено проведение первого собрания кредиторов должника с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Утверждение перехода из процедуры реструктуризации в процедуру реализации, в связи с отсутствием графика и неплатежеспособности должника ФИО1.

2. Порядок и условия финансирования процедуры банкротства ФИО1.

Общая сумма основного долга составляет  750 318,31 руб. Общая сумма основного долга кредиторов, присутствующих на собрании, 750 318,31 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании приняты следующие решения:

По первому вопросу: перейти в процедуру реализации имущества;

По второму вопросу: порядок и условия финансирования процедуры банкротства ФИО1 проводить за счет имущества должника.

Финансовый управляющий сообщает суду, что вопреки норме, установленной п. 2 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до настоящего времени в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов.

Проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющем не поступал. Следовательно, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Также, в предусмотренный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего не поступало.

Таким образом, финансовый управляющий, исходя из принципа добросовестности при исполнении своих обязанностей, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 05.11.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю признано обоснованным и в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 206(7168) от 13.11.2021.

Положения статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела от финансового управляющего поступили письменные пояснения с указанием на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

С учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, непредставление должником или кредиторами финансовому управляющему плана реструктуризации долгов и отсутствие какого-либо решения собрания кредиторов по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, позволяет суду принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17.09.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Статьями 2, 42 Закона о банкротстве установлено, что для проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом утверждается финансовый управляющий в установленном статьей 45 указанного закона порядке.

Согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В положениях пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником в депозит суда по платежному поручению от 15.06.2021 № 796175 на сумму 25 000 руб.

Однако в материалах дела отсутствуют  банковские реквизиты ФИО3 для перечисления фиксированного вознаграждения, в связи с чем, суд полагает преждевременным рассмотрение вопроса о выплате фиксированного вознаграждения и предлагает ФИО3. представить в материалы дела банковские реквизиты.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В связи с чем, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Боготол Красноярского края, ИНН 

<

***>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 марта 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 марта 2022 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 18 апреля 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 июля 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 02 августа 2022 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 544.

Предложить арбитражному управляющему ФИО3 представить в материалы дела банковские реквизиты для рассмотрения вопроса о выплате фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Краснопеева