АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17536/2022

20 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЖИЛУСЛУГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 215 617 руб. 50 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 02.06.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.06.2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к ООО "УК "ЖИЛУСЛУГИ" о взыскании 215 617 руб. 50 коп. долга за  фактически потребленную электрическую энергию в период с октября 2021 г. по январь 2022  г.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований  возражает, ссылаясь на то, что требования не подтверждены данными о показаниях  индивидуальных приборов учета, кроме того, требования завышены на размер  отрицательной дельты. Просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на  основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  чем, данное ходатайство отклонено.  

От истца поступили возражения на отзыв, в которых нормативно обосновал свои  доводы.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, в  соответствии с которыми истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности)  ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче  электроэнергии, а последний обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в  порядке, предусмотренном договором.  

Ответчик за период с 01 октября 2021 по 31 января 2022 потреблял продаваемую ему  истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и  своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.  

Ссылаясь на то, что размер неоплаченной задолженности ответчика составляет 215617  руб. 50 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998   № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Расход электроэнергии по коллективным (общедомовым) приборам учета  подтвержден ведомостями передачи электроэнергии потребителям - юридическим лицам,  подписанными уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего  поставщика. Так же истцом приложены показания по индивидуальным приборам за спорный  период.  

В материалы дела истцом представлен информационный расчёт с учётом  отрицательных ОДН. Информационный расчёт истца ведется по спорному МКД: учёт  отрицательной разницы ведется по каждому МКД отдельно; «отрицательные ОДН»  накапливаются пока не будет положительного расхода ОДН, из которого можно будет  вычесть отрицательную дельту; в случае получения отрицательной дельты истец к  

 

предъявлению выставлял ноль, однако, отрицательная дельта учитывалась в последующем  периоде.  

Данным информационным расчетом подтверждено, что в расчетах истца  отрицательная дельта ОДН по спорному договору учитывается, что также было установлено  в рамках дел А60- 27340/2020, А60-3726/2021, 54680/2020.  

Истец осуществляет прямые расчёты с жителями/владельцами помещений,  расположенных в домах, находящихся в управлении ответчика. Исполнителем  коммунальных услуг является Ответчик. В связи с чем, обязанность по проведению проверок  в порядке Правил № 354 обязан осуществлять ответчик.  

Для уменьшения числа перерасчетов по индивидуальным приборам учета  потребителей исполнителям коммунальных услуг, ответчику необходимо осуществлять  проведение мероприятий, направленных на повышение качества предоставляемой  информации о показаниях индивидуальных приборов учета, а именно: Контролировать  состояние приборов учета потребителей в МКД (п. 31, 82 ПП РФ от 06.05.2011 № 354); Не  реже 1 раза в 6 месяцев проводить списание показаний индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых  (нежилых) помещений, если договором ресурсоснабжения или решениями общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия  показаний таких приборов учета (п. 31, 84 ПП РФ от 06.05.2011 № 354); Своевременно  предоставлять гарантирующему поставщику актуальные сведения о количестве  зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД.  

Согласно п. 82 ПП РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан: а) проводить  проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или  отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений  о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент  проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей  осуществляют потребители).  

Истец правомерно при определении объёма, потреблённого на ОДН, учитывает  объёмы транзитных для ответчика абонентов с учётом корректировки начислений,  произведённой в соответствующем месяце. Истец определяет объём электроэнергии на ОДН  как разность между объёмом электроэнергии, определенным по показаниям общедомового  прибора учета и объёмом электрической энергии, определенным по индивидуальным  приборам учёта / рассчитанным исходя из норматива потребления.  

При этом истец к вычитанию применяет те объёмы собственником / владельцев  помещений, которые были получены с учётом перерасчёта, произведённого в  соответствующем месяце.  

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от  потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления  потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки,  установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который  потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода  (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета,  но не более 3 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  

 

потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не  менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.  

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных  приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю  за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального  ресурса. После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истец  в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производил перерасчет размера платы за  коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учитывал произведенные  перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме  энергоресурса. И, соответственно, объёмы, рассчитанные гражданами в соответствующем  месяце (с учётом перерасчёта) учтены при определении объёма на ОДН, выставляемого к  оплате ответчику.  

С учетом изложенного, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за спорный период  ответчиком не оплачена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют,  требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины, а так же почтовые расходы подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ООО "УК "ЖИЛУСЛУГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 215 617 руб. 50 коп. – долга за фактически потребленную электрическую  энергию в период с октября 2021 г. по январь 2022 г., 7312 руб. – в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины по иску, 70 руб. 80 коп. – почтовых расходов.  

3. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1029 руб., уплаченную по  платежному поручению от 28.01.2019 г. № 5866.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  

 

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья М.В. Артепалихина   

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 23.12.2021 7:02:49 

 

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна