Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1858/2019

г. Краснодар

14 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 марта 2019 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «ОПТМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),         г. Краснодар к ООО «ЦемИнертСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа,

О взыскании 4 979 297,83 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 13.12.2018

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ОПТМАРКЕТ» к ООО «ЦемИнертСнаб» о взыскании 4 906 025 руб. основного долга и 73 272,83 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании 14.02.2019 заявила ходатайство об уточнении периода процентов по ст. 395 ГК РФ с 25.07.2018 по 05.11.2019.

Уточнение принято судом.

Истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «ОПТМАРКЕТ» (истец) и ООО «ЦемИнертСнаб» (ответчик) заключен договор поставки от 20.04.2018 № 18-18, согласно условиям которого истец взял на себя обязательство передать товар (цемент) в собственность ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать его.

В рамках исполнения договора от 20.04.2018 № 18-18 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 10 049 355 (десять миллионов сорок девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек. Весь объем товара был принят ответчиком по качеству и по количеству без замечаний, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на универсальных передаточных документах.

Однако, поставленный истцом товар оплачен ответчиком не в полном объеме, в нарушение требований порядка оплаты по договору от 20.04.2018 № 18-18. 

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 906 025 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2018 № 18-18. Однако, ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму             10 049 355 руб., подписанными  обеими сторонами без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 906 025 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018, подписанным обеими сторонами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 4 906 025 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 73 272,83 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2018 по 05.11.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

С 1 июня 2015 года согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 73 272,83 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦемИнертСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа в пользу ООО «ОПТМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 4 979 297, 83 руб.   Из них: 4 906 025 руб. основного долга и 73 272, 83 руб.  процентов за пользованием чужими денежными средствами  за период  с   25.07.2018  по  05.11.2018, а так же    47 896 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

  Судья                                                                                                             С. Н. Дуб