АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9830/2017

город Вологда

23 октября 2017 года

          Решение в виде резолютивной части вынесено 18 октября 2017 года 

          Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 377 901 руб.19 коп., 

При участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, от ответчика ФИО3 по доверенности от 13.03.2017,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании 377 901 руб.19 коп., в том числе  353 200 руб.90 коп. задолженности за период с января по март 2017 года, 24 700 руб.29 коп. пени за период с 14.02.2017 по 23.06.2017, начиная с 24.06.2017 взыскать пени на остаток по сумме задолженности 353 200 руб.90 коп. в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до даты фактической оплаты суммы долга. 

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. 

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии № 17/0028. 

Срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.12.2017. 

В период с января по март 2017 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, в подтверждение представлены счета-фактуры, акты, расчеты расхода тепла, сопроводительные письма, которыми подтверждается получение ответчиком данных документов.  Акты и счета-фактуры не были оспорены ответчиком, сведений о возражениях ответчика относительно объема и стоимости поставленной теплоэнергии в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности по оплате явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

Факт поставки теплоэнергии материалами дела подтверждается. 

Доводы отзыва судом не принимаются. Контракт между сторонами заключен. Объект теплоснабжения сторонами согласован. Порядок оплаты согласован. Возражений по содержанию счетов-фактур и актов от ответчика не поступало ни до обращения истца с иском в суд, ни в ходе рассмотрения дела в суде. Ссылка ответчика на то, что акты им не подписаны во внимание не принимается, поскольку это не свидетельствует о неполучении ответчиком теплоэнергии. Напротив, с учетом отсутствия возражений относительно актов, свидетельствует о намерении ответчика избежать исполнения обязательства по оплате. Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не имеется. Общая сумма контракта согласована сторонами 820 029 руб.20 коп., истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 353 200 руб.90 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. 

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 24 700 руб.29 коп. за период с 14.02.2017 по 23.06.2017, начиная с 24.06.2017 просит взыскать пени на остаток по сумме задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.1 контракта оплата производится до 10 числа включительно, следующего за расчетным месяца. 

Представленный истцом расчет судом проверен. 

   С 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" установлена императивная норма о размере пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению. 

   По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного исковые требования судом удовлетворяются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, с учетом изменения исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                р е ш и л :

взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженность в размере 353 200 руб., пени в размере 24 700 руб.29 коп. по состоянию на 23.06.2017, начиная с 24.06.2017 взыскать пени на остаток по сумме задолженности 353 200 руб. в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты, 10 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания»  из федерального бюджета 16 872 руб.25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4246 от 02.11.2016 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                О.И.Лукенюк