Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77574/2024

03 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 03 октября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий фермер" 

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП  Фрунзенского р-на ГУФССП СПб ФИО3;  

Третье лицо: 1) ГУ ФССП СПБ 2) ООО «Один картофель» 

Об оспаривании бездействия по не перечислению денежных средств, взысканных по  исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП, не наложению ареста на  расчетные счета должника, открытые в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал  ПАО «РОСБАНК», иных кредитных организациях, обязании устранить допущенные  нарушения  

при участии от заявителя: не явился, уведомлен от заинтересованного лица: не явился, уведомлен от третьего лица: 1) 2) не явился, уведомлен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Череповецкий фермер» (далее –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании  бездействия по не перечислению денежных средств, взысканных по исполнительному  производству № 3506/24/78026-ИП, не наложению ареста на расчетные счета  должника, открытые в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО  «РОСБАНК», иных кредитных организациях, обязании устранить допущенные  нарушения.  

От общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий фермер»  поступило ходатайство об участии судебном заседании посредством веб- конференции, однако в назначенное время представитель заявителя не подключился к  каналу связи, что свидетельствует о его неявке.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих  представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2  статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РПФ) в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Вологодской области от 05.09.2023 по  делу № А13-1424/2023 с общества с ограниченной ответственность «Один картофель» в  пользу заявителя взысканы денежные средства.  

На основании указанного решения заявителю 13.12.2023 выдан исполнительный  лист серии ФС № 036344779.  

15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского  района ФИО3 на основании указанного выше исполнительного листа  возбуждено исполнительное производство № 3506/24/78026-ИП о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Один картофель» денежных средств в пользу  заявителя.  

Ссылаясь на не перечисление денежных средств, взысканных в пользу заявителя  по исполнительному производству, не наложение ареста на денежные средства,  находящиеся на счетах должника, открытых в АО «Альфа-Банк», Северо-Западном  филиале РАО «РОСБАНК», иных кредитных организациях заявитель обратился с  настоящим заявлением в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об  исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное  осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов  других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных  приставов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и  актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены  судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об  исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя  может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые  исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного  исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение  требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не  сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного  производства.  

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем  Волковского ОСП Фрунзенского района ФИО3 возбуждено исполнительное  производство № 3506/24/780263-ИП о взыскании с общества с ограниченной  

ответственностью «Один картофель» денежных средств в пользу заявителя в размере  2 435 000 руб.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах, в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

В соответствии с часть. 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве,  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия,  направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,  а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.  

Наложение ареста на имущество на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона  об исполнительном производстве осуществляется в целях обеспечения исполнения  исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.  

Как следует из материалов дела, 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем  наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в АО  «Альфа-Банк», 17.01.2024 - в Северо-Западном Банке ПАО РОСБАНК, 20.01.2024 – в  Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк, филиале Санкт-Петербургский АО «Альфа- Банк».  

В последующем 13.03.2024 судебным приставом вынесены постановления о  снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в филиале  Санкт-Петербургский АО «Альфа-Банк», Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк,  Северо-Западном Банке ПАО РОСБАНК.  

22.04.2024 судебным приставом-исполнителем повторно наложен арест на  денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в Северо-Западном  Банке ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк». Однако, арест на денежные средства,  находящиеся в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК», иных  кредитных организациях на накладывался.  

Учитывая, что судебному приставу-исполнителю ФИО3 было  достоверно известно об открытых счетах должника в АО «Альфа-Банк», Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК», судебным приставом-исполнителем допущено  бездействие, выразившееся в не наложении ареста на денежные средства на счетах в  указанных кредитных организациях. Доказательства отсутствия счетов в указанных  кредитных организациях судебным приставом-исполнителем не представлено.  

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения  по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений  должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия)  незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения  или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования  заявителя полностью или в части.  

Учитывая, что исполнительное производство № 3506/24/78026-ИП 27.06.2024  окончено, возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по наложению  ареста на денежные счета должника не приведет к восстановлению прав интересов  заявителя, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.  

Судом установлено, что по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП  на депозитный счет Волковского ОСП 14.03.2024 поступили денежные средства в  размере 39 119,90 руб.  

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления  денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими  во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской  Федерации, (далее - Порядок).  

Согласно пункту 4 Порядка перечисление денежных средств с депозитного счета  производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в  электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных  средств на депозитный счет.  

Судом установлено, что 08.04.2024 на расчетный счет общества с ограниченной  ответственностью «Череповецкий фермер» перечислены денежные средства в размере  39 119,90 руб., взысканные с должника по исполнительному производству.  

Судебным приставом-исполнителем представлена справка о движении  денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству   № 3506/24/78026-ИП, согласно которой на депозитный счет поступили денежные  средства в размере 39 119,90 руб.  

Иные денежные средства (в большем размере) по указанному исполнительному  производству не поступали.  

Учитывая, что денежные средства, в сумме превышающей 39 119,90 руб., на  депозитный счет Волковского ОСП не поступали, основания для перечисления  денежных средств по исполнительному производству № 3506/24/78026-ИП (в  отношении которых 13.03.2024 вынесены постановления о снятии ареста и обращении  взыскания на денежные средства) отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

 Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Волковского ОСП Фрунзенского района Главного управления Федеральной службы  судебных приставов исполнителей по г. Санкт-Петербургу ФИО3 по не  наложению ареста на расчетные счета должника, открытые в АО «Альфа-Банк»,  Северо-Западный филиал ПАО «РОСБАНК».  

 В удовлетворении остальной части требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Захаров В.В.