АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31356/2020

город Нижний Новгород                                                                     «23» ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-564), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Богородск,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1890948 руб. 90 коп. за период с января по май 2020 года, неустойки в сумме 12392 руб. 98 коп. за период с 11.02.2020 по 31.03.2020,

В отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (далее – Общество, ООО «СитиЛюкс 52») обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (далее – НП «БКЭС»).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон спора.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2018 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «СитиЛюкс 52» (Региональный оператор) заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 3) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с «01» января 2019 года соком на 10 лет.

Ответчик же наделен полномочиями по управлению жилыми многоквартирными домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по обращению с ТКО.

В связи с расторжением договора от 2019 года, в рамках приведения его в соответствие с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, РО письмом от 05.12.2019 №3675/1 в адрес Ответчика  был направлен проект договора (офертой), соответствующий требованием действующего законодательства РФ. 

28 февраля 2020 года Ответчик прислал письмо, в котором говорится о смене директора НП «БКЭС» и фактического адреса Ответчика.

03 февраля 2020 года Истец повторно в адрес Ответчика направил типовой Договор на оказание услуг по обращению с ТКО №СЛ52-00446/20, а также 13 марта 2020 года Истец лично вручил Ответчику вышеуказанный договор с внесенными изменениями.

Поскольку от Ответчика не поступил в адрес Истца подписанный договор, а также возражения к типовой форме договора, между ООО «СитиЛюкс 52» и НП «БКЭС» был заключен типовой Договор №СЛ52-00446/20 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязался принимать ТКО, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по тарифу, установленному Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №65/55 от 20 декабря 2019 года в размере 619  рублей 88 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно п.4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01 января 2020.

В соответствии с  п.6 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу п. 25 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с января по май 2020 года (включительно) Ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 890 948 рублей 90 копеек.

При этом, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Общество направило в адрес Отчетчика претензию с требованием оплатить задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению,  исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец в рамках исполнения спорного договора оказал ответчику услуги на сумму 1 890 948 руб. 90 коп.. 

Факт оказания услуг подтверждается Актами №520 от 31.01.2020, №2182 от 29.02.2020, №3900 от 31.03.2020, №5183 от 30.04.2020, №6442 от 31.05.2020, которые были направлены ответчику, однако не подписаны последним, в то же время, претензии относительно качества выполненных работ не заявлялись. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не оплачена. 

Указанное ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного исковое требование в части взыскания 1 890 948 руб. 90 коп. задолженности является правомерным и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12392 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании 12392 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2020 подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Расходы по государственной пошлине в сумме 32033 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческому партнерству «Богородские коммунальные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Богородск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс 52» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 890 948 руб. 90 коп. - долга, 12392 руб. 98 коп. - неустойки, 32033 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

          Судья                                                                                                             Д.Д. Окороков