ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5012/2025

г. Челябинск

28 августа 2025 года

Дело № А76-9713/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей, Лучихиной У.Ю., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2025 по делу № А76-9713/2024  

В судебном заседании приняли участи представители:  

муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального  

образования г. Магнитогорск: ФИО1 (доверенность № 661 от  

07.12.2023, диплом, паспорт), 

общества с ограниченной ответственностью «Альянс»: ФИО2  

(доверенность № 1 от 16.04.2025, диплом, паспорт). 

муниципальное предприятие трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск (далее – Водоканал, истец) 25.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 527 450 руб. 78 коп., пени в размере 55 063 руб. 57 коп., общий долг составляет 582 514 руб. 35 коп.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2025 по делу исковые требования удовлетворены с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск взыскана задолженность в размере 527 450 руб. 78 коп., пени в размере 55 063 руб. 57 коп., всего 582 514 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 650 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Альянс» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что объем потребленного ресурса не подтвержден надлежащими доказательствами.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 года между МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск и ООО «Альянс» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2433.001 на нежилые здания, расположенные по адресу: 

<

...>, 8Г.  

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного 

хозяйства, (далее - ОВКХ) осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду и (или; хо полную техническую воду в объеме, согласованном сторонами.  

Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду и (или) холодную техническую воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизовать систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и иные платежи в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.  

В соответствии с п. 3.7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Тариф на Водоснабжение - 25.49 (руб\мЗ) с учетом НДС. Водоотведение - 21.79 (руб\мЗ) с учетом НДС.  

Согласно п. 3.9 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:  

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод,  

указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-га числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 14 договора, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.  

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2018 года, и заключается на срок до 31.12.2018 (п. 15.55, п. 15.56 договора).  

Согласно п. 15.55 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

В период с 01.08.2023 по 31.08.2023 истец оказал ответчику услуги, однако ответчик не произвел оплату в полном объеме.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг: расчет, акт сверки, счет-фактура, об оказании услуг за указанный период.  

Оказанные истцом услуги в спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 582 514 руб. 35 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 01-23/570 от 26.01.2024 об оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  

объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу пункта 35 Правила N 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).  

В пункте 3 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.  

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.  

Стоимость ресурса рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области с учетом актов снятия показаний приборов учета.  

Предметом исковых требований является взыскание задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Правовыми основаниями для предъявления требований служит договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2433.001 от 16.03.2018г., заключенный между МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск и ООО «Альянс», а также положения ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пп. «в», «г», «д», «ж» п. 35 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).  

Таким образом, в рамках заключенного договора истец принял на себя обязательства по поставке коммунального ресурса (поставка холодного водоснабжения, отведение сточных вод), а ответчик принял на себя обязательства по оплате поставляемого коммунального ресурса.  

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ О водоснабжении и водоотведении) количество воды, поданной за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.  

В соответствии с ч. 4 ст. 20 ФЗ О водоснабжении и водоотведении, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. В то же время, коммерческий учет путем измерения количества воды/ сточных вод приборами учета воды/ сточных вод является приоритетным.  

Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ О водоснабжении и водоотведении, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:  

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;  

2) в случае неисправности прибора учета; 

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.  

В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776), метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях:  

а) при неисправности прибора учета; б) при демонтаже исправного прибора учета. 

Расчетный прибор учета ВСХд-1502 № 62227228 расположен в колодце ВК-ПГ. Принят в качестве расчетного 29.07.2020г., о чем свидетельствует акт приемки узла учета питьевой воды № 2755 от 29.07.2020г. Данный прибор учета учитывает объем воды, поданной в отношении трех зданий, расположенных по адресу: ул. Автомобилистов, 8Б, 8В, 8Г. Показания приборов учета ежемесячно передаются ООО «Альянс» посредством электронной почты.  

При проведении контрольных съемов показаний расчетного прибора учета, установленного в колодце ВК-ПГ, сотрудниками МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск в присутствии представителей ООО «Альянс» работоспособность прибора учета ООО «Альянс» не оспаривалась.  

Согласно акту разграничения к Договору № 2433.001, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Истцом и Ответчиком является фланцевое соединение после отсекающей  

задвижки в колодце ВК-1.  

Расчетный прибор учета ВСХд-1502 № 62227228 расположен в колодце ВК-ПТ. Принят в качестве расчетного 29.07.2020г., о чем свидетельствует акт приемки узла учета питьевой воды № 2755 от 29.07.2020г. Данный прибор учета учитывает объем воды, поданной в отношении трех зданий, расположенных по адресу: ул. Автомобилистов, 8Б, 8В, 8Г. Показания приборов учета ежемесячно передаются ООО «Альянс» посредством электронной почты.  

При проведении контрольных съемов показаний расчетного прибора учета, установленного в колодце ВК-ПГ, сотрудниками МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск в присутствии представителей ООО «Альянс» работоспособность прибора учета ООО «Альянс» не оспаривалась.  

Таким образом, при наличии работоспособного прибора учета, установленного 29.07.2020г., использование метода расчетного среднемесячного количества поданной воды в спорной ситуации недопустимо, будет противоречить приведенным выше нормам законодательства.  

Относительно фиксации объема потребленной воды с учетом утечки, суд отмечает следующее.  

Задача прибора учета как средства измерения - фиксировать объем поданного коммунального ресурса (холодной воды) в месте его установки.  

Прибор учёта ВСХд-1502 № 62227228 учитывает объем воды, поданной в отношении трех зданий, расположенных по адресу: ул. Автомобилистов, 8Б, 8В, 8Г. Прибор учета находится в рабочем состоянии, повреждений прибора учета и его элементов не установлено.  

В период с 01.08.2023 по 31.08.2023 истец оказал ответчику услуги, однако ответчик не произвел оплату в полном объеме.  

Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг: расчет, акт сверки, счет-фактура, об оказании услуг за указанный период.  

Оказанные истцом услуги в спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 582 514 руб. 35 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору холодного водоснабжения за период с 11.09.2023 по 31.01.2024 в размере 55 063 руб. 57 коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за день просрочки.  

По расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11.09.2023 по 31.01.2024 в размере 55 063 руб. 57 коп.  

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности объема ресурса подлежат отклонению, поскольку истец производит расчет объема потребления холодного водоснабжения на основании передаваемых ответчиком показаний приборов учета, с последующей корректировкой по результатам периодического контрольного съема показаний расчетного прибора учета, установленного в колодце ВК-ПГ.  

В соответствии с этим, расчет объема потребления холодного водоснабжения за август 2023г. в размере 526 556 руб. 33 коп, произведен на основании переданных ООО «Альянс» показаний прибора учета и на основании  

произведенного контрольного съёма показаний прибора учета 23.08.2023г.  

Также, 23.08.2023г. опытным путем сотрудниками МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск был выявлен факт наличия послеводомерной утечки на сетях, принадлежащих ООО «Альянс», а также предписано устранить образовавшуюся утечку, в результате следующих действий.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, участок водопроводной сети, проходящей от колодца ВК-1 до колодца ВК-8, согласно схеме разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, приложенной в материалы дела ранее, находится в собственности ООО «Альянс».  

Обязанность по содержанию имущества согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на его собственника. В той или иной мере соответствующая обязанность может быть возложена также и на иного владельца вещи. При это, в силу пункта у статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.  

Таким образом, в силу приведенных положений закона бремя эксплуатации участка сетей водоснабжения, водоотведения возлагается на их непосредственного владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства не могут быть возложены на абонента вопреки воле последнего (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К договору холодного водоснабжения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 31 Правил № 644).  

Поскольку расход воды, вызванной утечкой, произошел в зоне ответственности общества «Альянс», ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате ресурса.  

Доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.  

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии с имеющимися в материалы дела доказательствами.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  

подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2025 по делу № А76-9713/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В.Лукьянова  

Судьи У.Ю.Лучихина 

 Н.Е.Напольская