ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 г.Дело № А40-6974/17-5-67

Резолютивная часть объявлена: 19.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 24.04.2017 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: М.А. Ведерникова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ-ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 72 778 000 руб., об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактные товары

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 08.08.2016, ФИО3 по дов. №2050 от 05.12.2016

от ответчика: ФИО4 по дов. б/н от 10.03.2017

УСТАНОВИЛ:

АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОСВЕЩЕНИЕ"»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ЦЕНТР» (далее – ответчик) об обязании ООО «Интеллект-Центр» изъять из оборота и уничтожить за счет ООО «Интеллект-Центр», а также запретить незаконное использование и введение в гражданский оборот в том числе: воспроизведение (тиражирование), распространение, продажу, доведение до всеобщего сведения товаров, с размещением обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком №473734 согласно следующего перечня:

Наименование контрафактного товара

Год издания/ ISBN

1.

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 1 класс

Год издания 2016 / ISBN 978-5-00026-262-7

2.

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 1 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-254-2

3.

Рабочая тетрадь по русскому языку с метапредметными связями к учебнику ФИО6, ФИО7. 1 класс

Год издания 2016

ISBN 978-5-00026-249-8

4.

ФИО8: Математика. 1 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016

ISBN 978-5-00026-287-0

5.

ФИО9. Русский язык. 1 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016

ISBN 978-5-00026-283-2

6.

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 2 класс.

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-263-4

7.

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 2 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-255-9

8.

ФИО8: Математика. 2 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-288-7

9.

ФИО9: Русский язык. 2 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016. ISBN : 978-5-00026-284-9

10

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 3 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-264-1

11

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 3 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-256-6

12

Рабочая тетрадь по русскому языку с метапредметными связями к учебнику ФИО6, ФИО7 и др. 3 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-251-1

13

ФИО8: Математика. 3 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-289-4

14

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-265-8

15

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-257-3

16

Рабочая тетрадь по русскому языку с метапредметными связями к учебнику ФИО6, ФИО7. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-252-8

17

Проверочные работы. Математика. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-270-2, 978-5-00026-241-2, 978-5-00026-270-2, 978-5-89790-847-9

18

Проверочные работы. Окружающий мир. 4 класс.

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 97J8-5-00026-242-9

19

Русский язык. Проверочные работы. 4 класс. ФИО10

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 978-5-00026-240-5

20

Русский язык. Проверочные работы. 4 класс. ФИО9

дата выпуска: 2016 г. ISBN : 978-5-00026-286-3

21

Русский язык. 5 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-259-7

22

Биология. 5 класс. Проверочные работы. Лернер

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-275-7

23

История. 5 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-282-5

24

Русский язык. 6 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-269-6

25

История. 6 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-324-2

26

Биология. 6 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-267-2

27

Русский язык. 7 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-279-5

28

Биология. 7 класс. Проверочные работы

Год издания 2016""; j ISBN 978-5-00026-260-3

29

Физика. 7 класс. Проверочные работы.

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 978-5-00026-281-8, (1-й ISBN)

30

Русский язык. 8 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-280-1

31

Биология. 8 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-273-3

32

Физика. 8 класс. Проверочные работы

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 978-5-00026-322-8, 978-5-89790-765-6 (1-й ISBN)

33

Биология. 9 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-292-4

а также о взыскании с ООО «Интеллект-Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Издательство Просвещение» (ОГРН 

<

***>) компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 72 778 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, устно обосновал правовую позицию, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления письменной правовой позиции, а также для необходимости направления запросов в адрес своих контрагентов, у которых была приобретена спорная продукция.

В соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, судом отклонено ввиду его необоснованности. Так, ответчик ссылается на необходимость представления дополнительных доказательств, однако, ни одного доказательства в его обоснование суду не представлено, так ссылки ответчика на сделанные запросы в адрес своих контрагентов, на различие цены, на частичное уничтожение контрагентами контрафактной продукции ничем не подтверждены, указанные запросы, равно как и доказательства их направления в адрес контрагентов, а также вообще какие-либо доказательства их (контрагентов) наличия, ни на обозрение суда, ни в материалы дела не представлены. Сведения и доказательства,  подтверждающие отправку соответствующих запросов отсутствуют. Отзыва, письменных возражений каких-либо иных пояснений в обоснование доводов также не представлено. Кроме того, суд отмечает, что исковое заявление поступило в суд 13.01.2017г., тогда как судебное заседание проводиться 19.04.2017г., т.е. за пределами установленных АПК РФ сроков, претензионное письмо направлено в адрес ответчика 12.10.2016г., т.е. более чем за полгода до настоящего судебного заседания. При этом, ни в предварительном судебном заседании, ни в судебном заседании ответчиком какой-либо письменной правовой позиции, отзыва, письменных доказательств (за исключением нотариального протокола осмотра) в обосновании своих доводов и возражений не представлено. При указанных обстоятельствах каких-либо оснований предусмотренных ст.158 АПК РФ для удовлетворения ходатайства об отложении не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат полному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерным обществом «Издательство «Просвещение» (далее по тексту - «Издательство») в результате проведенной проверки обнаружены книги (далее по тексту - «товары»), издателем которых является ООО «Интеллект-Центр», и на которых используются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №473734, правообладателем которого является АО «Издательство «Просвещение».

Спорные товары были введены в оборот, что подтверждается товарными чеками №00203/09110 от 19.10.2016г. (ООО «Торговый Дом «Библио-Глобус»), №8719 от 24.10.2016г. (ГУП «ОЦ «Московский дом книги») и №19734082-0002-1 от 02.12.2016г. (ООО «Интернет решения»). Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривалось.

АО «Издательство Просвещение» не предоставляло разрешение ООО «Интеллект-Центр» на использование товарного знака №473734.

Изображение товарного знака АО «Издательство «Просвещение» №473734 дано в открытом доступе в государственных реестрах на сайте ФИПС по адресу http://www.1.fips.ru, и представлено в Свидетельстве о регистрации на товарный знак, выданном Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Таким образом, вышеуказанные действия Ответчика являются нарушением исключительные права Истца на указанные средства индивидуализации.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Поскольку действия ответчика приводят к нарушению исключительного права истца на товарные знаки, требование истца об уничтожении  товара, маркированного товарными знаками по свидетельству №473734, подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на факт уничтожения товара и исполнение требований истца в указанной части в добровольном порядке, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра, совершенным 17.03.2017г. нотариусом ФИО11 судом отклоняется, поскольку как следует из названного документа (т. 1, л.д. 108-143) тираж уничтоженных экземпляров по акту не соответствует фактическому тиражу названных печатных изданий, в связи с чем, доводы об исполнении указанных требований истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению. Кроме того, на факт нахождения в обороте спорной продукции применительно к договорам, заключенным с иными контрагентами ссылался сам ответчик в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая наличие достаточных доказательств нарушения исключительных прав истца, а также учитывая что указанный факт в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен (в том числе перечень продукции с указанием ISBN), суд удовлетворяет требования истца об обязании ООО «Интеллект-Центр» изъять из оборота и уничтожить за счет ООО «Интеллект-Центр», а также запретить незаконное использование и введение в гражданский оборот в том числе: воспроизведение (тиражирование), распространение, продажу, доведение до всеобщего сведения товаров, с размещением обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком №473734 согласно представленного  перечня.

Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 72 778 000 руб. за допущенные ответчиком нарушения исключительных прав истца на товарный знак №473734.

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В рассматриваемом случае истцом избран способ определения компенсации в виде двукратной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещён товарный знак.

Истец, воспользовавшись правом, установленным пп.2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации с ответчика в размере 72 778 000 руб.

Названная норма, положения которой были избраны истцом в качестве способа защиты нарушенного права, не предполагает возможность изменения суммы компенсации в зависимости от оценки судом степени ее соразмерности последствиям нарушения.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 498/12, в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Названная норма, положения которой были избраны истцом в качестве способа защиты нарушенного права, не предполагает возможность изменения суммы компенсации в зависимости от оценки судом степени ее соразмерности последствиям нарушения.

По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса правообладатель товарного знака может определить размер компенсации, подлежащей выплате за нарушение исключительных прав, как исходя из стоимости контрафактного товара, которая указана в договоре, так и иным способом.

Мотивируя исковые требования в соответствующей части, истец указал, что общая стоимость товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, составляет 36 389 000 руб. Тираж контрафактных книг подтверждается копиями обложек и страниц книг с исходными данными, представленными истцом.

Стоимость единицы товара установлена исходя из чеков реализации, товарных чеков, ККМ, в которых указана стоимость за единицу товара (т. 1 , л.д. 11-17), исходя из которых истцом произведен расчет применительно к зафиксированным в т.ч. на самих экземплярах тиража (т. 1, л.д. 7-9), при этом контррасчет, либо иные документально мотивированные возражения ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, размер компенсации составляет 72 778 000 руб., исходя из двукратного размера стоимости контрафактных товаров (36 389 000 руб. х 2).

Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных авторских прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 72 778 000 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Интеллект-Центр» изъять из оборота и уничтожить за счет ООО «Интеллект-Центр», а также запретить незаконное использование и введение в гражданский оборот в том числе: воспроизведение (тиражирование), распространение, продажу, доведение до всеобщего сведения товаров, с размещением обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком №473734 согласно следующего перечня:

Наименование контрафактного товара

Год издания/ ISBN

1.

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 1 класс

Год издания 2016 / ISBN 978-5-00026-262-7

2.

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 1 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-254-2

3.

Рабочая тетрадь по русскому языку с метапредметными связями к учебнику ФИО6, ФИО7. 1 класс

Год издания 2016

ISBN 978-5-00026-249-8

4.

ФИО8: Математика. 1 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016

ISBN 978-5-00026-287-0

5.

ФИО9. Русский язык. 1 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016

ISBN 978-5-00026-283-2

6.

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 2 класс.

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-263-4

7.

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 2 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-255-9

8.

ФИО8: Математика. 2 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-288-7

9.

ФИО9: Русский язык. 2 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016. ISBN : 978-5-00026-284-9

10

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 3 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-264-1

11

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 3 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-256-6

12

Рабочая тетрадь по русскому языку с метапредметными связями к учебнику ФИО6, ФИО7 и др. 3 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-251-1

13

ФИО8: Математика. 3 класс. Сборник тренировочных заданий и проверочных вопросов.

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-289-4

14

Рабочая тетрадь по литературному чтению с метапредметными связями к учебнику ФИО5 и др. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-265-8

15

Рабочая тетрадь по математике с метапредметными связями к учебнику М.И. Моро и др. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-257-3

16

Рабочая тетрадь по русскому языку с метапредметными связями к учебнику ФИО6, ФИО7. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-252-8

17

Проверочные работы. Математика. 4 класс

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-270-2, 978-5-00026-241-2, 978-5-00026-270-2, 978-5-89790-847-9

18

Проверочные работы. Окружающий мир. 4 класс.

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 97J8-5-00026-242-9

19

Русский язык. Проверочные работы. 4 класс. ФИО10

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 978-5-00026-240-5

20

Русский язык. Проверочные работы. 4 класс. ФИО9

дата выпуска: 2016 г. ISBN : 978-5-00026-286-3

21

Русский язык. 5 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-259-7

22

Биология. 5 класс. Проверочные работы. Лернер

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-275-7

23

История. 5 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-282-5

24

Русский язык. 6 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-269-6

25

История. 6 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-324-2

26

Биология. 6 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-267-2

27

Русский язык. 7 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-279-5

28

Биология. 7 класс. Проверочные работы

Год издания 2016""; j ISBN 978-5-00026-260-3

29

Физика. 7 класс. Проверочные работы.

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 978-5-00026-281-8, (1-й ISBN)

30

Русский язык. 8 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-280-1

31

Биология. 8 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-273-3

32

Физика. 8 класс. Проверочные работы

дата выпуска: 2016 г. ISBN: 978-5-00026-322-8, 978-5-89790-765-6 (1-й ISBN)

33

Биология. 9 класс. Проверочные работы

Год издания 2016 ISBN 978-5-00026-292-4

Взыскать с ООО «Интеллект-Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Издательство Просвещение» (ОГРН 

<

***>) компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 72 778 000 (Семьдесят два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                СУДЬЯ:                                                                        М.А. Ведерников