477/2018-66104(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2760/2018

27 июля 2018 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018. Полный текст решения изготовлен 27.07.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору в лице Обособленного подразделения Верхне- Донского управления Ростехнадзора  

к муниципальному автономному учреждению «Малогнеушевское жилищно- коммунальное хозяйство» Рыльского района Курской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.12.2017,  

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен надлежащим  образом  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору в лице Обособленного подразделения Верхне- Донского управления Ростехнадзора обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении муниципального автономного учреждения «Малогнеушевское жилищно- коммунальное хозяйство» Рыльского района Курской области к административной  

ответственности, предусмотренной ст. 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о  времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих  представителей не обеспечило.  

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по изложенным в  заявлении доводам.  

У суда на рассмотрении находится ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» в лице  Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о привлечении его в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

Представитель заявителя оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение  суда.  

В удовлетворении ходатайства АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного  подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» судом отказано в связи с отсутствием  оснований, о чем вынесено соответствующее определение.  

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт», являющимся  гарантирующим поставщиком, и МАУ «Малогнеушевское жилищно-коммунальное  хозяйство» Рыльского района Курской области (далее МАУ «Малогнеушевское ЖКХ»),  являющимся потребителем услуг по передаче электрической энергии, заключен договор  энергоснабжения № 46360401 от 02.07.2014, предметом которого является продажа  гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергия Потребителю, оплата Потребителем  приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и на  условиях, предусмотренных данным договором.  

Согласно сведениям АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт», задолженность МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» по договору №  46360401 от 02.07.2014 за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года составила  1056,8 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением МАУ «Малогнеушевское ЖКХ»  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) по договору № 46360401 от  02.07.2014, АО «АтомЭнергосбыт» в лице Обособленного подразделения  «КурскАтомЭнергоСбыт» в адрес предприятия было направлено уведомление от  

25.09.2017 № 46-36/157 о предоставлении обеспечения исполнения обязательств в срок до  27.11.2017 либо погашении образовавшейся задолженности.  

Уведомление от 25.09.2017 № 46-36/157 было получено МАУ «Малогнеушевское  ЖКХ» 25.09.2017, о чем свидетельствует подпись на уведомлении.  

В течение указанного в уведомлении срока МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» своих  обязательств по оплате имеющейся задолженности не исполнило, обеспечение  исполнения обязательств АО «АтомЭнергоСбыт» не представило.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО  «АтомЭнергоСбыт» в административный орган с заявлением о привлечении МАУ  «Малогнеушевское ЖКХ» к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ  (письмо от 30.01.2018 № 46-30/40).  

Уведомлением от 12.02.2018 № Ж 14-383 МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» было  извещено о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении (22.02.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>,  каб. № 210). Уведомление получено МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» 19.02.2018, о чем  свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  30505419002702).  

Надлежащим образом извещенный законный представитель МАУ  «Малогнеушевское ЖКХ» для составления протокола по делу об административном  правонарушении не явился.  

По итогам рассмотрения предоставленных АО «АтомЭнергоСбыт» документов,  начальником отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по  Курской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО3 22.02.2018 в  отношении МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» составлен протокол № К4/155-4 об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 КоАП РФ.  

На основании указанного протокола и иных материалов административного дела,  административный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о  привлечении МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» к административной ответственности по  статье 14.61 КоАП РФ.  

МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» не представило в арбитражный суд письменный  отзыв по делу.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд  считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно части 2 статьи 202 АПК РФ производство по делам о привлечении к  административной ответственности возбуждается в арбитражных судах на основании  заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным  законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с  требованием о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об  административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов,  предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ и достаточных данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных  органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления,  от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие  события административного правонарушения.  

В рассматриваемом случае поводом для возбуждения дела об административном  правонарушении послужило заявление (письмо от 30.01.2018 № 46-30/40) АО  «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о  привлечении МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» к административной ответственности по  статье 14.61 КоАП РФ и представленные АО «АтомЭнергоСбыт» материалы.  

Согласно ч. 1 ст. 23.30 КоАП РФ, федеральный орган исполнительной власти,  осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, рассматривает  дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей  14.61 (в части нарушения установленного порядка предоставления обеспечения  

исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженного с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по их оплате) КоАП РФ.  

В силу пункта 1 Постановления Правительства РФ от 30.07.2004 № 401 «О  Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору»  Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору является,  в том числе, органом федерального государственного энергетического надзора.  

В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 30.06.2009 № 588 «Об утверждении  Перечня должностных лиц Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы  об административных правонарушениях» (действовавшим на момент составления  протокола об административном правонарушении № К4/155-4) в территориальных  органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том  числе, начальники отделов и их заместители.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении № К4/155-4 от  22.02.2018 составлен уполномоченным должностным лицом – начальником отдела  государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Курской области Верхне- Донского управления Ростехнадзора ФИО3  

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных ст. 14.61 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или  должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном  правонарушении, передает его на рассмотрение судье.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают  дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.61 КоАП РФ.  

На основании вышеизложенного, направление протокола об административном  правонарушении, составленного в отношении МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» по ст. 14.61  КоАП РФ, в Арбитражный суд Курской области соответствует требованиям КоАП РФ.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа,  потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  

по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных  энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа  на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

В данном случае объективную сторону правонарушения составляет нарушение  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее  оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.  

Субъектом правонарушения является потребитель электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям.  

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон   № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на  регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и  потребителей электрической энергии.  

В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской  Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей  электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком. При  установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из  случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями  электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии,  соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и  уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической  энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности  

предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

В случае, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в  уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения  у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление  такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не  требуется.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» установлены основы  регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической  энергии (мощности) – участниками оптового и розничных рынков электрической энергии  (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления),  которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности)  потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в  определенных настоящими Правилами случаях.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных  постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, потребители, ограничение режима  потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к  экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых  предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442, обязаны предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий  потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к  образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  

электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной  величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или  превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет  потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств  по оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6  месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с  пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа  критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый  гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня  предоставления обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункта 260 Основных положений предоставление обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если  до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего  документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение  или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у  потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены  в полном объеме.  

Исходя из содержания Распоряжения Губернатора Курской области от 26.06.2017   № 164-рг «Об утверждении перечня потребителей электрической энергии (мощности),  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим, социальным последствиям в Курской области», МАУ  «Малогнеушевское ЖКХ» не отнесено к потребителям, ограничение режима потребления  электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям.  

Вместе с тем, суд учитывает следующее. 

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  установлено, что Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при  соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима  потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком. При установлении данных критериев  Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или  ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств  по оплате электрической энергии (мощности). При этом не возникает обязанность  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления  которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям  и которые не имеют неисполненных обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

Указанная обязанность не устанавливается в отношении потребителей  электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых  может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и  которые являются органами государственной власти, органами местного самоуправления,  казенными, автономными и бюджетными учреждениями.  

Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством  Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии,  соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и  уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности). В направляемом потребителю электрической  энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено  гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная  Правительством Российской Федерации.  

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель  высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской  Федерации) в установленном Правительством Российской Федерации порядке в  

информационных целях обеспечивает формирование и ведение перечня потребителей  электрической энергии в субъекте Российской Федерации, в отношении которых  гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Информация об устранении потребителем электрической энергии допущенных  нарушений обязательств по оплате электрической энергии (мощности) учитывается при  ведении предусмотренного настоящим пунктом перечня потребителей электрической  энергии, обязанных предоставлять обеспечение, в соответствии с устанавливаемым  Правительством Российской Федерации порядком формирования и ведения данного  перечня (ч. 6).  

Из указанного следует, что Гарантирующие поставщики обязаны определить  потребителей электрической энергии соответствующих критериям при соответствии  которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления  которых может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком.  

Гарантирующие поставщики обязаны уведомить потребителем электрической  энергии в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации,  о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности).  

В свою очередь высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации  (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта  Российской Федерации) в установленном порядке в информационных целях обеспечивает  формирование и ведение перечня потребителей электрической энергии в субъекте  Российской Федерации, в отношении которых гарантирующими поставщиками  установлена обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности).  

Таким образом, в обязанности высшего должностного лица субъекта Российской  Федерации входит в информационных целях обеспечивать формирование и ведение  перечня потребителей электрической энергии в субъекте Российской Федерации, в  отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

Следовательно такой перечень не является определяющим для отнесения того или  иного потребителя электрической энергии к потребителям электрической энергии в  отношении которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

Из указанного следует, что потребителями электрической энергии, в отношении  которых гарантирующими поставщиками установлена обязанность предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности),  являются те потребители электрической энергии, которые соответствуют установленным  критериям таких лиц, а не те, которые включены в перечень высшего должностного лица  субъекта Российской Федерации.  

Изложенные выводы соответствуют пункту 263 Основных положений, согласно  которому отсутствие в Перечне особых потребителей, размещенном в сети "Интернет",  сведений о потребителе, соответствующем предусмотренному абзацем первым пункта 255  Основных положений критерию, не освобождает такого потребителя от обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) по требованию гарантирующего поставщика.  

Таким образом, МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» является потребителем,  обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в  соответствии с требованиями пункта 255 Основных положений.  

Данная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2018 по делу № А78- 13823/2017.  

Судом установлено, что 25.09.2017 в адрес МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» АО  «АтомЭнергоСбыт» было направлено уведомление о предоставлении обеспечения  исполнения обязательств в срок до 27.11.2017. Данное уведомление было получено МАУ  «Малогнеушевское ЖКХ» 25.09.2017.  

В указанный срок МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» обеспечение исполнения  обязательств АО «АтомЭнергоСбыт» не предоставило, обязательства по оплате  электрической энергии, неисполнение которых послужило основанием для возникновения  у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, в  установленный срок в полном объеме не исполнило, что свидетельствует о наличии в  

действиях (бездействии) лица, привлекаемого к ответственности, объективной стороны  вменяемого нарушения.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

В пункте 9.1 Постановления от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах  применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет  ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №  10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных  правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических  лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в  отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.  

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части  КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за  административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении  юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные  в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам  установлению не подлежат.  

Таким образом, по смыслу статьи 2.1 КоАП РФ критерии виновности  юридического лица подразумевают необходимость оценки его фактического поведения  

как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо,  возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.  

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства,  вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями,  находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени  добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности.  

Статья 14.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления  электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо  теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с  неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов  сроками платежей.  

В соответствии с п. 260 Основных положений обеспечение исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предоставляется  потребителем, который соответствует предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию и определен гарантирующим поставщиком, в виде  выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям  законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия).  

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи  обязанностей по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  заключенным с гарантирующим поставщиком. По согласованию с гарантирующим  поставщиком потребителем может быть предоставлена государственная или  муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или  договором.  

Таким образом, законодательством в области электроэнергетики предусмотрены  альтернативные способы обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии, в том числе, путем получения государственной или муниципальной гарантий в  соответствии со ст. 115 БК РФ.  

Доказательств принятия МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» всех зависящих от него  мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения,  которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии  его вины, в материалах дела не имеется.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях МАУ  «Малогнеушевское ЖКХ» состава административного правонарушения,  предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), сопряженного с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  установленными договором энергоснабжения сроками платежей.  

 Каких-либо нарушений процедуры привлечения МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» к  административной ответственности судом не установлено. О времени и месте составления  протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов  административного дела МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» извещалось надлежащим  образом.  

Срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не  истек.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях».  

Так, пунктом 18 указанного Постановления установлено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям;  такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение  привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий  правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в  силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного  наказания.  

В пункте 4.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от  25.02.2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1,  14.43, 15.19, 15.23.1, 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в связи с запросом арбитражного суда Нижегородской области и  жалобами Обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и  «Волмет», Открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплутационно-  технический узел связи» и «Электрокомплекс», Закрытых акционерных обществ  «Геотехника П» и «Ранг» и Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской  Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения  Удмуртской Республики» (далее - Постановление КС РФ № 4-П) относительно  обстоятельств, не имеющих непосредственного значения для оценки самого  административного правонарушения, а характеризующих особенности материального  (экономического) статуса привлекаемого к ответственности юридического лица либо его  постделиктное поведение, в том числе добровольное устранение негативных последствий  административного правонарушения, отмечено, что такие обстоятельства «...не могут  служить основанием для признания административного правонарушения  малозначительным. При этом следует иметь в виду, что возможность освобождения от  административной ответственности путем признания административного правонарушения  малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе  установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности  предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административного штрафа характеру  совершенного правонарушения, способствовала бы формированию атмосферы  безнаказанности, что несовместимо с вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19  (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации принципом неотвратимости  ответственности за нарушение закона.  

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, данное административное  правонарушение не может быть признано малозначительным.  

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на  предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части  2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены  наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части  2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются  условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

В то же время в соответствии с правилами назначения административного  наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица,  судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2). При назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3).  

Минимальная санкция, установленная статьей 14.61 КоАП РФ, предусматривает  наложение административного штрафа на юридических лиц – сто тысяч рублей.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным  и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей  (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения  назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее  

минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности лица.  

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела  (осуществление МАУ «Малогнеушевское ЖКХ» социально значимой деятельности по  эксплуатации объектов водоснабжения), суд приходит к выводу, что размер штрафа,  предусмотренный санкцией ст. 14.61 КоАП РФ, может повлечь избыточное ограничение  прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом характера  совершенного правонарушения, обстоятельств данного дела подлежит снижению ниже  низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы КоАП РФ, но до  размера не менее половины минимального размера административного штрафа.  

Суд полагает, что штраф в размере 50 000 рублей соответствует тяжести  совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного  наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.  

Заявления о привлечении к административной ответственности государственной  пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 4.2, 4.5, 14.61, 23.1, 29.7-29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 205206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь муниципальное автономное учреждение «Малогнеушевское жилищно- коммунальное хозяйство» Рыльского района Курской области, зарегистрированное в  качестве юридического лица 01.04.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  места нахождения 307348, 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив  административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.  00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.  

Обязать муниципальное автономное учреждение «Малогнеушевское жилищно- коммунальное хозяйство» Рыльского района Курской области не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный  суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим  реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по Курской области (Верхне-Донское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору),  

ИНН: 

<

***>, КПП: 366501001, р/с № 

<

***>, Банк получателя: отделение г. Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 49811641000016000140 

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного  штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию  судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-  исполнителю.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской  области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.В. Клочкова