Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-607/2020

02 марта 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020 Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Дом  культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 229 064,62 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дом  культуры "Водник" муниципального образования "Поселок Нижнеянск" о взыскании по  муниципальным контрактам:  

от 01.07.2019 № 3666/1 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя)  задолженности за ноябрь 2019 г. в размере 221 902,51 руб., неустойки с 11.12.2019 по  31.01.2020 в размере 5 440,88 руб. и далее с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга,  

от 05.01.2019 № 03087-Х холодного водоснабжения задолженности за ноябрь 2019  г. в размере 1 682,41 руб., неустойки с 11.12.2019 по 31.01.2020 в размере 38,82 руб. и  далее с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга.  

Ходатайством от 17.02.2020 № 12/344 в связи с оплатой долга, истец уточнил сумму  иска, просит взыскать с ответчика 6 397,97 руб. пени, в том числе: 6 349,83 руб. пени по  

договору теплоснабжения за период с 11.12.2019 по 11.02.2020, 48,14 руб. пени – по  договору холодного водоснабжения за период с 11.12.2019 по 11.02.2020.  

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных  сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Изучив материалы деда, судом установлены следующие обстоятельства. 

По условиям муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды  от 01.07.2019 № 3666/1, заключенного между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (муниципальный заказчик) теплоснабжающая организация обязуется  поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и  объемах, указанных в приложении № 1, муниципальный заказчик обязуется оплачивать  потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери по сети, находящейся в пределах его  балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности, а также все другие  платежи, включая стоимость горячей воды (теплоноситель), выявленные и актированные  потери тепловой энергии, с утечками из-за нарушения тепловой изоляции и т.д., в сроки,  указанные в контракте (л.д.16-19).  

В приложениях к контракту сторонами согласованы, в том числе договорные  объемы потребления теплоэнергоресурсов на 2019 год, температурный график работы  теплоисточников, справочник объектов муниципального заказчика, перечень точек  поставки теплоэнергоресурсов (л.д.20-23).  

Также между вышеуказанными лицами подписан контракт от 05.01.2019 № 03087- Х, по условиям которого истец как организация водопроводно-канализационного  хозяйства обязуется подавать ответчику как муниципальному заказчику через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную воду, муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую  холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом  и соблюдать режим ее потребления (л.д.37-40).  

Приложениями к контракту № 03087-Х являются акты разграничения балансовой  принадлежности, разграничения эксплуатационной ответственности, режим подачи  холодной воды на 2018 г., сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб  холодной воды, показатели качества холодной воды.  

Истцом в ноябре 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, горячей воды  (теплоносителя) на сумму 223 584,92 руб. (тепловыая энергия и горячая вода - 221 902,51  руб., холодное водоснабжение – 1 682,41 руб.), согласно актам сдачи-приемки  выполненных работ от 30.11.2019 № 606, 607 (л.д.24, 45).  

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 30.11.2019 № ЯФ606 на сумму 221 902,51  руб., от 30.11.2019 № ЯФ607 на сумму 1 682,41 руб. (л.д.24,45).  

Наличие задолженности по состоянию на 23.12.2019 в размере 223 584,92 руб.  явилось основанием для обращения истца с письменными претензиями от 23.12.2019   № 9/1645, 9/1646 в адрес ответчика (л.д.51-54).  

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, в связи с чем суд на  основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из контрактов следует, что поставка тепловой энергии, горячей воды  (теплоносителя), холодной воды производилась на объект ответчика- дом культуры,  расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.  

Наличие присоединенных сетей тепло- водоснабжения к объектам ответчика  подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной  ответственности, являющимся приложением № 7 к контракту № 3666/1, приложениями   № 1, 2 к контракту № 03087-Х.  

Расчет потребления ресурсов произведен по договорным нагрузкам. 

Стоимость коммунальных ресурсов определена согласно тарифам, установленным  на 2019 г. постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики  Саха (Якутия) от 14.12.2018 № 158, от 17.12.2018 № 177/1, от 14.12.2018 № 159 (л.д.29-76).  

В соответствии с пп.4.4.1 контракта № 3666/1 муниципальный заказчик оплачивает  предъявленный счет в следующем порядке:  

30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,  

оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В соответствии с п.7 контракта № 20003-Х расчетный период равен одному  календарному месяцу. Муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду  в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик доказательства оплаты не представил, возражения по расчету не заявил. 

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку факт поставки тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя)  подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к  выводу, что требование истца о взыскании 223 584,92 руб. является обоснованным.  

Между тем, на дату рассмотрения дела указанная сумма основного долга  ответчиком оплачена 11.02.2020, что подтверждается расчетом задолженности,  представленным истцом, следовательно, сумма основного долга не взыскивается.  

Истцом заявлено о взыскании пени за нарушение срока оплаты за принятые  ресурсы в сумме 6 397,97 руб. (по тепловой энергии – 6 349,83 руб. за период с 11.12.2019  по 11.02.2020, по холодному водоснабжению – 48,14 руб. за период с 11.12.2019 по  11.02.2020) с учетом ходатайства об уточнении от 17.02.2020 № 12/344.  

Согласно пунктом 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то  есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон  этого не запрещает.  

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.9.1 ст.15 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").  

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом расчет неустойки произведен за период с 11.12.2019 по 11.02.2020 исходя  из 1/130 ключевой ставки Банка России 6% годовых.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком денежного  обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим условиям контрактов и требованиям действующего законодательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179  АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки (абзацы 3 и 4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 7 581 руб. платежным поручением от 30.01.2020 № 973.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Дом культуры "Водник"  муниципального образования "Поселок Нижнеянск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 397,97 руб. пени за период с 11.12.2019 по 11.02.2020; а также  7 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины;  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т. С. Шамаева