Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-213690/23-31-1760

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ" (660061, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным отказ в проведении операции по перечислению денежных средств

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании действий банка, выразившихся в невыполнении распоряжения в совершении операции по перечислению денежных средств со специального счета № 40702810501100019356 на расчетный счет № 

<

***>, незаконными.

Представитель истца не допущен к участию в судебном заседании ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования, согласно п. 3 ст. 59 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13182/2017 от 17.05.2018 ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-13182/2017 от 06.06.2019 конкурсным управляющим ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» утверждена ФИО1, член САУ «Авангард».

Как указывает истец, в соответствии с законом о банкротстве, должник имеет право открыть отдельный банковский счет должника, соответственно в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – ответчик, банк) конкурсным управляющим ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» (далее – истец, клиент, должник) был открыт специальный счет № 40702810501100019356.

Конкурсным управляющим ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» был проведен аукцион по реализации имущества должника, а именно: лот № 2 – универсальная линия для производства печенья (крекера).

Участником аукциона ООО «КОМПАНИЯ ПКО-СУРА» платежным поручением от 07.11.2022 № 91 было произведено перечисление денежных средств в размере 125 000 руб. в счет перечисления задатка, торги от 29.09.2022 № 0006807.

В соответствии с протоколом от 09.11.2022 № 6807-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (аукцион № 6807) победителем аукциона признано ООО «КОМПАНИЯ ПКО-СУРА».

Между ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» (далее - продавец, должник) и ООО «КОМПАНИЯ ПКО-СУРА» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи от 14.11.2022 № КРСХ/Лот2/2022, в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в п. 1.2 договора, и принадлежащее продавцу на праве собственности, а покупатель обязуется выполнить все установленные договором условия и обязательства, уплатить за имущество цену, предусмотренную договором.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, п. 2.3 которого предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 30 календарных дней с момента подписания договора оплатить оставшуюся часть цены продажи имущества равную цене продажи имущества, указанной в п. 2.1 договора, уменьшенную на размер задатка, внесенного покупателем в соответствии с п. 2.2 договора.

Оплата оставшейся цены продажи имущества в размере 609 250 руб. 00 коп. осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

В соответствии с разделом 7 договора реквизитами продавца – ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» для проведения расчетов указан следующий расчетный счет в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва - № 

<

***>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «КОМПАНИЯ ПКО-СУРА» ошибочно перечислил оставшуюся сумму цены продажи имущества в размере 609 250 руб. 00 коп. платежным поручением от 18.11.2022 № 116 на специальный счет ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» - № 40702810501100019356.

По акту приема-передачи от 02.12.2022 обусловленное договором купли-продажи оборудование было передано покупателю - ООО «КОМПАНИЯ ПКО-СУРА».

ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» обращалось в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва с просьбой о перечислении спорных денежных средств на расчетный счет № 

<

***>.

Письмом от 12.12.2022 № 221212003302 АО «АЛЬФА-БАНК» отказало в перечислении денежных средств в размере 609 250 руб., указывая на то, что специальный счет задатка в соответствии со своим режимом используется только для зачисления или возврата сумм задатков участникам торгов, переводу подлежит сумма задатка победителя торгов – 125 000 руб.; для зачисления иных сумм должны использоваться другие счета; оплата по договору от 14.11.2022 № КРСХ/Лот2/2022 не соответствует режиму специального счета задатка и нарушают условия положения п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, регулирующего вопросы открытия и совершения операций по специальному счету задатка; ошибочно зачисленные на специальный счет задатка средства должны либо быть возвращены плательщику для их уплаты на корректный счет должника, либо порядок их использования должен определить суд.

ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» была направлена претензия от 13.03.2023 № КХ-ИС-309 с просьбой осуществить перечисление спорных денежных средств в размере 609 250 руб. со специального счета № 40702810501100019356 на расчетный счет № 

<

***>, которая оставлена ответчиком и удовлетворения.

ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» 30.08.2023 повторно сформировано платежное поручение № 128 на перевод задатка по договору от 14.11.2022 № КРСХ/Лот2/2022, торги от 29.09.2022 № 0006807 на сумму 609 250 руб.

Письмом от 30.08.2023 № 230830098715 АО «АЛЬФА-БАНК» также было отказано в осуществлении операции с указанием на то, что задаток в размере 125 000 руб. переведен ранее; средства, поступившие в качестве оплаты по ДКП не соответствуют режиму специального счета задатка и нарушают положения п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, регулирующего вопросы открытия и совершения операций по специальному счету задатка; ошибочно зачисленные на специальный счет задатка средства должны либо быть возвращены плательщику для их уплаты на корректный счет должника, либо порядок их использования должен определить суд.

В силу изложенного истец просит о признании действий банка выразившихся в невыполнении распоряжения в совершении операции по перечислению денежных средств в размере 609 250 руб. со специального счета № 40702810501100019356 на расчетный счет № 

<

***> незаконными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на необоснованность исковых требований. Ответчик, в частности, отметил следующее.

15.10.2019 между ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор специального банковского счета должника, согласно которому истцу отрыт специальный счет № 40702810501100019356.

В соответствии с п. 1.3 договора специального банковского счета денежные средства, находящиеся на счете задатка, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на расчетный счет клиента в валюте РФ № 

<

***> (далее - основной счет) или специальный счет клиента открытый в целях удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества клиента или наличия иных оснований для оставления задатка за клиентом.

Согласно абзацу 2 п. 1.3 договора специального банковского счета при необходимости осуществления клиентом операций, не соответствующих требованиям, перечисленным в первом абзаце настоящего пункта Договора, Клиент (должник) осуществляет их в соответствии с требованиями законодательства по Основному счету.

Положения договора специального банковского счета, определяющие правовой режим счета задатка, соответствуют положениям п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 60, в котором указано, что указанный счет не предназначен для операций с денежными средствами, не являющимися задатками участников торгов по продаже имущества должника.

07.12.2022 к счету задатка было выставлено платежное поручение № 46 на сумму 734 250 руб. с назначением платежа «перевод собственных средств». По запросу банка представлен договор купли-продажи № КРСХ/Лот2/2022 от 14.11.2022, заключенный между ПАО «КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ» и ООО «КОМПАНИЯ ПКО-СУРА», согласно которому цена продажи имущества составляет 734 250 руб. , сумма задатка 125 000 руб. Задаток в сумме 125 000 руб. от ООО "КОМПАНИЯ ПКО-СУРА" поступил на счет задатка 07.11.2022 по платежному поручению № 91.

Оставшаяся сумма в размере 609 250 руб. от ООО "КОМПАНИЯ ПКО-СУРА" поступила на счет задатка 18.11.2022 по платежному поручению № 116 с назначением платежа «Оплата по договору № КРСХ/Лот2/2022 от 14.11.2022г»

Платежное поручение № 46 исполнено не было, поскольку сумма перевода превышала сумму задатка победителя торгов по предоставленному договору купли-продажи.

Перевод суммы задатка ООО "КОМПАНИЯ ПКО-СУРА" осуществлен по платежному № 77 от 09.03.2023 на сумму 125 000 в соответствии с предоставленным договором купли-продажи.

30.08.2023 к счету задатка было выставлено платежное поручение №128 на сумму остатка оплаты по приложенному договору купли-продажи в размере 609 250 рублей, поступившему от ООО КОМПАНИЯ ПКО-СУРА». Платеж исполнен не был, поскольку задаток по договору купли-продажи в размере 125 000 был переведен ранее, а операция по переводу иных средств со счета задатка не соответствует режиму специального счета задатка и нарушают условия положения п. 40.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, регулирующего вопросы открытия и совершения операций по специальному счету задатка.

Доводы истца судом отклоняются, доводы ответчика принимаются.

Доводы истца рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Правовой режим счета задатка и основания списание денежных средств с указанного счета определяются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 40.2 Постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 60).

Согласно п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Требования участника торгов о возврате задатка с указанного отдельного счета удовлетворяются только в пределах уплаченной им суммы задатка; остальные же его требования (об уплате второй суммы задатка и о возмещении убытков - пункт 2 статьи 381 ГК РФ) удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущих требований.

Действия банка по возврату без исполнения платежного поручения № 128 на сумму остатка оплаты по приложенному договору купли-продажи в размере 609 250 рублей истцу полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и положениям договора специального банковского счета.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истом также заявлено требование о признании незаконными действий банка.

Указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Ответчик не является лицом, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Ответчик не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия ответчика, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора, и не вытекают из публичных отношений, следовательно, ответчик не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.

Ввиду чего у суда нет оснований для удовлетворения указанного искового требования.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова