АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-971/2021

город Саранск

12 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июня 2021 года.

         Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                  Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 34923 руб. 31 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №18/11/20-1 от 18.11.2020,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл" о взыскании задолженности в сумме                          34923 руб. 31 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных  в период с 01.02.2020 по 31.10.2020 услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" на основании заявок от 11.02.2020, от 13.04.2020, от 29.04.2020, от 18.05.2020, от 15.06.2020, от 07.07.2020, от 10.08.2020, от 10.09.2020, от 28.09.2020, от 20.10.2020 в период с 01.02.2020 по 31.10.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл" оказаны услуги обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

 

По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 №811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами", статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия присвоен обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия от 11.08.2017).

Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен сроком на 10 лет.

В зону деятельности регионального оператора входит вся территория региона (единая зона деятельности) (Приказ Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 13.12.2019 №16/185 "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Республики Мордовия").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия №221 от 19.12.2019 утвержден предельный единый тариф на услугу регионального оператора ООО "РЕМОНДИС Саранск" по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия на 2020 год.

Арбитражным судом установлено, что факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отсутствие заключенного сторонами договора подтверждается подписанными сторонами актами №4679 от 29.02.2020, №7474 от 29.02.2020, №9545 от 31.03.2020, №12319 от 30.04.2020, №14859 от 30.04.2020, №17426 от 31.05.2020, №18334 от 31.05.2020, №20916 от 30.06.2020, №22134 от 30.06.2020, №24749 от 31.07.2020, №25777 от 31.07.2020, №28370 от 31.08.2020, №29061 от 31.08.2020, №30983 от 30.09.2020, №33373 от 30.09.2020, №34714 от 31.10.2020, №38780 от 31.10.2020.

По смыслу статей 161, 162, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

В представленных актах определены участники сделки – заказчик (общество с ограниченной ответственностью "Ситиойл") и исполнитель (общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск") наименование услуги, объем ТКО, а также цена услуги.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом норм гражданского права, оказание услуг без заключения письменного договора по каждому акту следует квалифицировать как разовый договор оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ у истца и ответчика возникли взаимные обязательства, которые регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783                  ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьёй 720 ГК РФ приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в период 01.02.2020 по 31.10.2020 ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму                      38486 руб. 32 коп, что подтверждается актами №4679 от 29.02.2020, №7474 от 29.02.2020, №9545 от 31.03.2020, №12319 от 30.04.2020, №14859 от 30.04.2020, №17426 от 31.05.2020, №18334 от 31.05.2020, №20916 от 30.06.2020, №22134 от 30.06.2020, №24749 от 31.07.2020, №25777 от 31.07.2020, №28370 от 31.08.2020, №29061 от 31.08.2020, №30983 от 30.09.2020, №33373 от 30.09.2020, №34714 от 31.10.2020, №38780 от 31.10.2020, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В силу статьи 781 ГК РФ у ответчика, как у заказчика, возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнено, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.11.2020 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 34923 руб. 31 коп.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, возражений по качеству и объему принятых услуг от ответчика не поступало.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 34923 руб. 31 коп.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению №479 от 28.01.2021. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 213 руб.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку через Федеральную почтовую службу искового заявления заказным письмом                  №689-3 от 29.01.2021 в сумме 43 руб. и расходы на отправку претензии заказным письмом №106258-5 от 08.12.2020 в сумме 170 руб.

Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику следует из статьи 4, части 3 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 213 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430003, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.02.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.1-ая Промышленная, д.3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.07.2011) задолженность в сумме 34923 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме                 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина