АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4943/2023

05 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УО «Модуль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании долга и пеней, 

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», ответчик) о взыскании 36 280 руб. 27 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную за период с период с июля 2022 года по январь 2023 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.04.2009 № 1247 и 1 591 руб. 47 коп. пеней по состоянию на 05.07.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Модуль».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ на запрос, согласно которому в период с 01.07.2022 по 31.03.2023 функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Модуль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на не предоставление ему истцом первичных документов.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований, принятое судом, согласно которому просит взыскать с ответчика 36 280 руб. 27 коп. задолженности за период с июля 2022 года по январь 2023 года и 1591 руб. 47 коп. пеней по состоянию на  05.07.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 29.08.2023.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 14.08.2023 №б/н на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что 13.07.2023 ответчиком произведена оплата тепловой энергии по договору от 01.04.2019 №1247 за период с 01.07.2022 по 31.05.2023 в размере 59 335 руб. 13 коп. Также полагает не подлежащим удовлетворению требование о начислении пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку истцом не учтено действие Постановления Правительства от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому, сумма пеней подлежащих взысканию составляет 1 533 руб. 50 коп.

На доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно оплаты задолженности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 1 651 руб. 13 коп. пеней за период с 16.08.2022 по 13.07.2022. Заявил отказ от взыскании  36 280 руб. 27 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании данной нормы права уточнение исковых требований судом приняты. Частичный отказ от иска судом принят. Производство по делу в части прекращено.

В определении от 10.07.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Усинск» согласно постановлению Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» Республики Коми от 12.10.2011 № 1513 «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Между ООО «Усинская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Интегра-Бурение» (потребитель) подписан договор на отпуск тепловой энергии от 01.04.2009 № 1247, согласно пункту 1.1. которого, энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставить тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент, в свою очередь: принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении системы отопления, горячего водоснабжения и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию абонентом осуществляется ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств в 5 дневный срок с момента предъявления энергоснабжающей организацией счета-фактуры и акта выполненных работ, но не позднее 15 числа, следующего за расчетным месяцем. 

Пунктом 6.1. установлено, что настоящий договор действует с 01.04.2009 года по 31.03.2010 года, и считается ежегодно продленным на тех же условиях на новый срок на один год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора либо изменить его условия.

В соответствии с пунктом 2 протокола разногласий к договору, стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.7. в следующей редакции: при несвоевременной оплате Абонентом тепловой энергии на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий договора истец в спорный период надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлял соответствующие счета-фактуры.

Ответчик потребленную тепловую энергию оплатил несвоевременно, что послужило истцу основанием для начисления пеней и обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом подтверждается материалами дела и истцом не оспорен.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени за период с 16.08.2022 по 13.07.2023 в сумме 1 651 руб. 13 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.7. договора в редакции протокола разногласий, при несвоевременной оплате Абонентом тепловой энергии на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пеней ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части оплаты подтвержден материалами дела и последним не опровергнут. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 651 руб. 13 коп. пеней является законным и обоснованным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 36 280 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в июле 2022 года – январе 2023 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.04.2009 № 1247. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 651 руб. 13 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина