Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4872/2018

г. Нальчик

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, с.Сармаково,

о признании гражданина Тлехугова Талиба Тимуровича, г.Нальчик, несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя:

 от заявителя – ФИО4 по доверенности от 05.04.2018,

должника: ФИО5 по доверенности  от 18.08.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать гражданина Тлехугова Талиба Тимуровича  г.Нальчик  несостоятельным (банкротом). Утвердить финансового  управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих". 

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что Тлехугов Талиб Тимурович не в состоянии исполнить денежные обязательства по договору денежного займа от 05.05.2016 №01/05  на сумму 3 375 000 рублей, при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев. ФИО2 полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатёжеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом). 

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества. 

Представитель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности перед ФИО2 в размере 3 375 000 рублей, признает, а также что кроме задолженности перед ФИО2, у должника имеется задолженность по налогам (сборам), согласно сервису «Банк данных исполнительных производств», в общей сумме 2 244 703 рублей. Должник находится в сложном финансовом положении, не имеет источника дохода, а поэтому не имеет возможности погасить указанную задолженность. Не возражает против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении последнего процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Из материалов дела следует, что между гр.  ФИО6 и ИП ФИО7 был заключен Договор займа №01/05 от 05.05.2016 согласно которому заимодавец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 3 375 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в полном объеме по истечению года от даты заключения Договора, то есть, до 05 мая 2017 года. Согласно договорённостям между сторонами, предоставляемый заем являлся беспроцентным. Заимодавец исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №1 от 05.05.2016 (550 000 руб.), №2 от 07.05.2016 (550 000 руб.), №3 от 02.06.2016 (300 000 руб.), №4 от 20.06.2016 (950 000 руб.), и №5 от 11.07.2016 (1 025 000 руб.) на перечисление средств со счета Заимодавца на расчетный счёт заемщика ИП ФИО6 №40802810217550102837 в филиале №2351 банка ВТБ24 (ПАО). 

ФИО6 в срок установленный Договором займа №01/05 от 05.05.2016, не произвел возврат задолженности.

18 августа 2017 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен Договор цессии (уступки прав по договору займа), согласно которому ФИО2 в полном объеме перешло право требования долга по обязательству, возникшему из Договора займа №01/05 от 05.05.2016 между ФИО7 и ФИО6.

В связи с неисполнением ФИО6 обязанности по возврату займа, новый кредитор ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском о взыскании долга. 

Решением Нальчикского городского суда КБР от 28.06.2018 по делу №2-1650/18 суд взыскал с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность в размере  3 375 000 рублей. Решение о взыскании было оспорено должником в апелляционном порядке, и после рассмотрения жалобы определением от 12.09.2018 по делу №33-1371/2018 Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт, которым подтверждены требования заявителя к должнику, вступил в законную силу.

На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остается непогашенной.

Судом установлено, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом для погашения кредиторской задолженности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, определенных  вышеуказанными положениями Закона о банкротстве.      

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 18 ст. 2 Закона о банкротстве).

Должник не возражает против введения процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на то, что в настоящее время находится в сложном финансовом положении, погасить задолженность не имеет возможности.

Рассмотрев материалы дела, с учетом того, что должник не представил доказательства появления каких-либо источников доходов для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, суд считает целесообразным введение процедуры банкротства – реализации имущества.  

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявителем  внесены на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (чек от 02.11.2018). 

ФИО2 просит утвердить финансового управляющего из числа членов  НПС СОПАУ «Альянс управляющих" (адрес: 350015, 

<

...>).

НПС СОПАУ «Альянс управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №405,  ИНН 

<

***>, для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствует требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО8.

            Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

            Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1.   Требование ФИО2 удовлетворить.

2. Признать гражданина Тлехугова Талиба Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312072523500010, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина Тлехугова Талиба Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества сроком на три месяца, до 07.03.2019.

            4.Утвердить финансовым управляющим ФИО8, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих" (адрес: 350015, 

<

...>, почтовый адрес: 360000, КБР, 

<

...>), регистрационный номер – 405, ИНН 

<

***>.

            5. Утвердить финансовому управляющему Хапцеву Иналу Борисовичуфиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за однупроцедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

6. ФИО3 Талибу Тимуровичу не позднее одного рабочего дня, следующего за днем     вынесения     настоящего     решения, передать  финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7. Финансовому управляющему должника:

-  в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать вЕдином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном изданииинформацию о введении реализации имущества должника;

-   уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника  имеются   банковский   счет  и   (или)   банковский  вклад,   включая  счета  по банковским картам,  и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

-   не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

-   в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

-   после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8.  Включить требования ФИО2 в реестр требований кредиторов третьей очереди гражданина Тлехугова Талиба Тимуровича в сумме   3 375 000 рублей.

9.  Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебном заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут  11 марта 2019 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», 4-й этаж, телефон 

<

***> с участием сторон.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражныйапелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               С.М. Пономарев