Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37877/19

16 июля 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-37877/19

по исковому заявлению

ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СЕРВИС ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №55-Се\П-16 от 01.12.2016г. в размере 4975313,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 47877 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЕРВИС ДОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2016 № 55-Се/П-16 в январе 2019г. в размере 4 975 313,86 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО» и ООО «СЕРВИС ДОМ» заключен Договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 55-Се/П-16 от 01.12.2016 (далее – Договор), в соответствии с которыми истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязан производить своевременную оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных п. 5.4 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе 2019г. оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению   в части ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела Счетами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не отрицает имеющуюся задолженность  в размере 4 924 579,90 руб. 

Ответчиком представлен расчет, согласно которому объем потребления тепловой энергии за спорный период составил 2 382,37692 Гкал. Данная цифра подтверждается распечатками снятия показаний с приборов учета, установленных в жилых домах по адресу:

МО, 

<

...> (500,12525 Гкал)

МО, 

<

...> (436,49897 Гкал)

МО, 

<

...> (680,62 Гкал)

МО, 

<

...> (765,1327 Гкал)

Пунктом 2.1. Договора поставки тепловой энергии № 55-Се/П-16 от 01.12.2016 г. предусмотрено, что учет отпускаемой «Исполнителю» тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе раздела тепловых сетей «Исполнителя» и «РСО» - в точке поставки. Таким образом, стороны согласовали, что показания данных приборов учета являются основанием для проведения взаиморасчетов сторон.

В соответствии с п. 2.2. договора приборы коммерческого учета приобретаются «Исполнителем» и устанавливаются специализированной организацией на тепловом узле «Исполнителя». Приборы учета проходят государственную поверку и пломбируются в сроки, установленные заводом-изготовителем. 

Пунктом  2.5. договора предусмотрено, что «Исполнитель» несет ответственность за сохранность и работоспособность установленных приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя и гарантирует их нормальную работу».

Согласно п. 4.1. расчет за переданную тепловую энергию и невозвращенный в сеть «РСО» теплоноситель производится по тарифам, установленным решением регулирующих органов. Тарифы вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанным органом.

Приборы учета тепловой энергии, установленные в жилых домах соответствуют установленным законодательством, требованиям, имеют Свидетельства о поверке за № СП 1862721 срок действия до 08.11.2021 г.; за № 13185 срок действия до 25.01.2021 г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как пояснил ответчик, ООО «Сервис Дом» («Исполнитель» по договору поставки тепловой энергии № 55-Се/П-16 от 01.12.2016 г.) предоставляет коммунальные услуги населению по отоплению и подогреву воды. Истец, в свою очередь,  не поставляет горячую воду, а поставляет только тепловую энергию. В домах, по вышеуказанным адресам, установлены бойлеры для самостоятельного подогрева воды в обслуживаемых домах. Соответственно поставка тепловой энергии осуществляется по одной трубе без разделения на отопление и подогрев воды.

Расчетный метод, на который ссылается истец, обосновывая его применение Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (ред. От 09.09.2017) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в данном случае не распространяется на правоотношения между Исполнителем (ответчиком) и РСО (истцом).

Доказательства, обосновывающие применение положение указанного постановления на рассмотрение не представлены.

Пунктом  5.5. договора установлены случаи,  при наступлении которых на «Исполнителя» возлагаются обязанности дополнительно оплачивать стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, к ним относятся следующие случаи: самовольный пуск в работу систем теплопотребления; самовольное присоединение объектов  других организаций..; сверхнормативная утечка теплоносителя из сетей и систем теплопотребления «Исполнителя»; самовольное увеличение тепловых нагрузок.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к правоотношениям сторон указанного пункта договора,  в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, так же на рассмотрение не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 4 924 579,90 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4 924 579,90 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕРВИС ДОМ"  в пользу ООО "КОТЕЛЬНАЯ-ПАВШИНО" задолженность в размере 4 924 579,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  47388,79  руб. 

В удовлетворении остальной части иска.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов