АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-738/2017

г. Архангельск

04 апреля 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управленческая Компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) о взыскании 94 304 руб. 67 коп.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика (с учётом уменьшения размера иска 16.03.2017) 88 446 руб. 21 коп. долга за поставленную в ноябре 2016 года электроэнергию, 5858 руб. 46 коп. неустойки с 16.11.2016 по 17.03.2017, неустойки с 18.03.2017 по день оплаты долга. 

Ответчик в отзыве признал задолженность, не согласился с иском в части размера неустойки, представил контррасчёт.

24 марта 2017 года суд принял решение в виде резолютивной части.

29 марта 2017 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1.09.2007 истец и ответчик заключили договор № НП22007, по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (покупателю) электрическую энергию, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчётным периодом является календарный месяц. В пункте 6.2 стороны определили порядок оплаты электрической энергии.

В октябре, ноябре 2016 года истец подавал ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления. Для оплаты выставил счета-фактуры от 31.10.2016 № 10-0-0001768/16, от 30.11.2016 № 1-0-0001052/16 на общую сумму 191 2074 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик не оплатил счета-фактуры, не удовлетворил претензию истца, последний обратился в суд.

 Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Спора по объёму и стоимости поставленной истцом электроэнергии между сторонами нет. Платёжными поручениями от 30.12.2016 № 53, от 19.01.2017 № 49 ответчик оплатил задолженность за октябрь 2016 года, платёжным поручением от 28.02.2017 № 163 - задолженность по счёту-фактуре от 30.11.2016 № 11-0-0001052/16 в размере 30 000 руб. Ввиду этих обстоятельств истец уменьшил размер иска в части основного долга до 88 446 руб. 21 коп.

Ответчик в отзыве от 15.03.2017 № 242 подтвердил задолженность по оплате электроэнергии по счёту-фактуре от 30.11.2016 № 1-0-0001052/16 в размере 88 446 руб. 21 коп. 

Требование истца является законным и обоснованным, суд взыскивает с ответчика в его пользу 88 446 руб. 21 коп., поскольку доказательств оплаты долга не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Как сказано в статье 332 Кодекса, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчёт неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 16.11.2016 по 17.03.2017 в сумме 5858 руб. 46 коп.

Согласно контррасчёту ответчика, неустойка за период с 16.11.2016 по 17.03.2017 составляет 5758 руб. 45 коп.

Суд соглашается с расчётом ответчика, поскольку истец ошибочно посчитал количество дней просрочки по счёту-фактуре от 31.10.2016 (долг 72 628 руб. 12 коп.) с 16.11.2016 по 9.01.2017. Частичная оплата в размере 30 000 руб. сделана ответчиком 30.12.2016, согласно платёжному поручению от 30.12.2016 № 53. В остальном разногласий по расчёту пеней между сторонами нет. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5758 руб. 45 коп., во взыскании остальной части суд отказывает. Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка с 18.03.2017 по день оплаты долга.

Судебные расходы истца на оплату заказного письма с уведомлением о вручении, которым ответчику направлено исковое заявление, в размере 59,50 руб. подлежат возмещению ответчиком.

При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 6732,23 руб. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления в суд составляла 118 446,21 руб., неустойка заявлена истцом в размере 5858,46 руб. Государственная пошлина в размере 2003,09 руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4725,34 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворённых требований  и с учётом того, что 30 000 руб. долга погашено 28.02.2017 (после обращения истца в суд), подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Управленческая Компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 94 204 руб. 66 коп., в том числе: 88 446 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2016 года, 5758 руб. 45 коп. законной неустойки за период с 16.11.2016 по 17.03.2017; неустойку, начисленную на сумму долга 88 446 руб. 21 коп. исходя из одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, с 18.03.2017 по день оплаты долга; 4784 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» из федерального бюджета 2003 руб. 09 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                         И. А. Меньшикова