Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7185/2023

10 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Алданскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.07.2023  без номера к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319144700053262) о привлечении  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия  представителей сторон: ОМВД – извещены (информация о получении заказного письма №  67700086298487); ИП ФИО2 – извещена (уведомление № 67700088375049);  

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алданскому району  (далее – административный орган, ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением без  даты и номера к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Предпринимателем письменный отзыв на заявление не представлен. 

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует. 

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 04.10.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным  номером 319144700053262.  

11.07.2023 в 17 час. 40 мин. в дежурную часть ФИО3 ОМВД поступило  анонимное сообщение о том, что в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

...> торгуют поддельной водкой, о чем составлен рапорт от  11.07.2023.  

11.07.2023 в целях проверки поступившего сообщения, врио уполномоченного  участкового полиции осуществлен выезд и осмотр в магазине «Весна», расположенном по  адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО2, в присутствии  двух понятых, в ходе которого обнаружена коробка с алкогольной продукцией внутри  водка «Пристань» в стеклянной таре объемом 0,5 л. крепостью 40% в количестве 20  бутылок без акцизных марок, о чем составлен протокол осмотра помещения от 11.07.2023,  рапорт от 11.07.2023, зарегистрированный за № 644, отобраны объяснения у продавца  ФИО4, ФИО5, ИП ФИО2  

13.07.2023 врио уполномоченного полиции ФИО3 ОМВД России по  Алданскому району в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об  административном правонарушении № 30952/3 1653, в котором зафиксировано:  11.07.2023 в 17 час. 25 мин. в магазине «Весна», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП ФИО2, в присутствии двух понятых в ходе  осмотра обнаружена коробка с алкогольной продукцией внутри водка «Пристань» в  стеклянной таре объемом 0,5 л. крепостью 40% в количестве 20 бутылок, без документов,  подтверждающих ее легальность, выявленное нарушение квалицировано по части 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол  составлен в присутствии представителя предпринимателя ФИО2  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях Отдел обратился с заявлением о привлечении к  административной ответственности.  

Согласно пункту 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  

административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельные виды деятельности, перечень которых определяется Федеральным законом,  юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может осуществлять только на  основании специального разрешения (лицензии).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.11.2003N 17-П, от 23.05.2013 N 11-П, от 30.03.2016 N 9-П, от  18.02.2019 N 11-П и от 29.04.2020 N 22-П, государственное регулирование в области  производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам,  ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от  22.11.1995 № 171-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлен  запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов,  

подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, а также с  фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и  (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.  

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев,  указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без соответствующей  лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2  настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11  настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах  соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей  12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже  винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и  виноделии;  

Согласно пунктам 7, 10 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ для  целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:  

алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием  или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка,  коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая  российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная  продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе  пива, сидр, пуаре, медовуха;  

водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта,  произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56  процентов объема готовой продукции и не относится к винодельческой продукции;  

Тем самым водка отнесена к алкогольной продукции. 

В соответствии с подпунктами 1, 5, 6 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не  

установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью  руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате  авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об  уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты  авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об  освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из  государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта)  этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке  за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и  (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных  напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке,  полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или  иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считается  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Приведенные требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ находятся во  взаимной связи с законодательством о защите прав потребителей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве  и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон о безопасности пищевых продуктов)  запрещается обращение пищевых продуктов (к таковым относится и алкогольная  продукция), в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость и  которые не имеют товаросопроводительных документов.  

Под прослеживаемостью пищевой продукции понимается возможность  документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и  последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме  конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления)  пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья (абзац сорок  четвертый статьи 4 ТР ТС 021/2011).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №  171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной  продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в  соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц  

подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Пунктом 4 статьи 3 Закона о безопасности пищевых продуктов установлено, что  пищевые продукты, не имеющие товаросопроводительных документов, признаются  некачественными и подлежат утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом  Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2, 16,  25 и 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ и статьи 3 Закона о безопасности  пищевых продуктов для признания алкогольной продукции находящейся в незаконном  обороте достаточно установления одного лишь обстоятельства полного или частичного  отсутствия названных выше сопроводительных документов.  

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования  настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ).  

Так, частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за оборот этилового  спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей  продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, определенных Федеральным законом.  

Понятие оборота раскрыто в пункте 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ, где указано, что под оборотом понимается закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 03.04.2007 № 15206/06 указано, что квалификация административного правонарушения  по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов,  свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации,  либо их непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному  рассматривать дело об административном правонарушении. Представление необходимых  документов лишь на момент составления протокола об административном  правонарушении подтверждает нарушение иных правил розничной продажи алкогольной  продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2007 № 2375/07.  

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие)  события и состава административного правонарушения. Такие обстоятельства  устанавливаются на основании доказательств.  

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами  (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

Из материалов настоящего дела следует, что 11.07.2023 в 17 час. 25 мин. в магазине  «Весна», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ИП  ФИО2, в ходе осмотра обнаружена коробка с алкогольной продукцией внутри водка  «Пристань» в стеклянной таре объемом 0,5 л. крепостью 40% в количестве 20 бутылок,  без документов, подтверждающих ее легальность.  

Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, в том числе: протоколом от 13.07.2023 об административном  правонарушении № 30952/3 1653, протоколом осмотра от 11.07.2023, объяснениями  продавца от 11.07.2023.  

Как следует из объяснений предпринимателя к протоколу об административном  правонарушении, выявленная водка принадлежит продавцу магазина, о том, что продавец  магазина хранила водку для продажи она не знала. Вместе с тем, суд критически  относится к объяснениям предпринимателя с учетом того, что ненадлежащая организация  трудовой дисциплины не может свидетельствовать об отсутствии вины предпринимателя,  поскольку должностное лицо подлежит административной ответственности в случае  

совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП Российской  Федерации).  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том,  что они являются достаточными для квалификации противоправных действий  ФИО2 по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения ИП ФИО2  требований законодательства, не установлено. Доказательства того, что правонарушение  совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и  других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в  материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии в действиях ИП  ФИО2 вины.  

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным  контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни,  здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при  осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное  административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым  общественным отношениям.  

Суд считает доказанным вину предпринимателя в совершении вменяемого ему  административного правонарушения в форме умысла, поскольку предприниматель  осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и  сознательно их допускал.  

Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

В частности, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел непосредственно в  присутствии представителя предпринимателя, которой была предоставлена возможность  дать объяснения по существу вменяемого правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. 

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного  правонарушения, за совершение которого частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  

Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Оснований для замены административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение судом не установлено.  

Статья 4.1.1 указанного Кодекса допускает ряд исключений, при которых лицам,  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, административное наказание в виде административного  штрафа может быть заменено на предупреждение, при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Основанием для применения указанного правила является совокупность условий:  первичность совершения правонарушения и отсутствие последствий в виде причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также отсутствие имущественного ущерба.  

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного предпринимателем  административного правонарушения, направленного против установленного порядка  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, имея в виду ее  специфическое воздействие на организм человека, неизбежно сопряженное с созданием  угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, суд приходит к выводу о том, что  предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено.  

Санкция части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях влечет наложение административного штрафа в отношении  должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.  

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, совершившие административные  правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если  настоящим Кодексом не установлено иное.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное  и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность,  отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, по общему правилу, административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом,  устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.  

С учетом изложенного, суд считает возможным применить в данном случае  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 10 000 рублей,  административный штраф в указанном размере отвечает принципу справедливости  наказания и, в то же время обеспечивает его неотвратимость.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах,  на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в  ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N  171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов,  

подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, т.е.  хранение алкогольной продукции документов, подтверждающих легальность  производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства  является находящейся в незаконном обороте.  

То есть Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрена юридическая  презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу  одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по  решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определены Правила уничтожения  по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.  

Согласно протоколу осмотра от 11.07.2023 должностным лицом органа внутренних  дел в ходе административного производства изъята алкогольная продукция: водка  «Пристань» в стеклянной таре, объем 0,5 литров, крепостью 40%, в количестве 20  бутылок.  

Учитывая, что названная алкогольная продукция признается находящейся в  незаконном обороте, следовательно, подлежит направлению на уничтожение в порядке,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1027 «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу  www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Алданскому району удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319144700053262, дата и место  рождения: 29.03.1985, гор. Арктик Армянской АССР; место регистрации: Республика  Саха (Якутия), 

<

...>),  зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 04.10.2019,  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей.  

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим  реквизитам:  

наименование получателя - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике  Саха (Якутия));  

наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) - Банка  России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;  

БИК 019805001; ИНН 

<

***>; КПП 143501001; Кор/сч. 40102810345340000085; номер счета получателя (номер казначейского счет) 03 100643000000011600; КБК 18811601141010171140; ОКТМО 98603101; УИН 18880414230003095239; 

наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда  по делу № А58-7185/2023.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную  силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его  неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола смотра от 11.07.2023:  водка «Пристань» в стеклянной таре, объем 0,5 литров, крепостью 40%, в количестве 20  бутылок направить на уничтожение в порядке, утвержденном постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Н. Устинова