Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018.

 

г. Мурманск                                                                                         Дело № А42-6944/2018

18.12.2018

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО2 (адрес: 183052, г. Мурманск) о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Советск Калининградской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства (регистрации) – г. Кола Мурманской области, ул. Зеленая набережная, 2 линия, д. 57) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4 (доверенность от 11.12.2018) – после перерыва,

от должника - ФИО5 (доверенность от 16.10.2018),

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены ФИО6, ФИО7, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), Сектор охраны прав детей отдела образования администрации Кольского района.

Определением от 19.11.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) отложено на 05.12.2018.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.12.2018.

В судебное заседание явились представители заявителя и должника. 

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.  

Представитель ФИО2 в судебном заседании уточнил заявленное требование и просил суд признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 28 661 805 руб. 37 коп., из которого в части требования в сумме                 24 328 816 руб. 63 коп., в том числе: 24 306 313 руб. 04 коп. - основной долг (ссудная задолженность, комиссии, проценты за пользование кредитами),                   22 503 руб. 59 коп. - неустойка, признать обеспеченным залогом следующего имущества гражданина ФИО3: здание (индивидуальный жилой дом), назначение – жилое, 2-этажный, площадью 336 кв. м , инв. № 1706, литера А, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 51:01:0113003:67 (далее – Здание), право аренды земельного участка, на котором расположен жилой дом, кадастровый номер                      № 51:01:0113003:0032, категория - земли населенных пунктов, площадь 1491 кв. м (далее – Право аренды). 

Уточнение требования принято судом.  

Представитель должника не возражал относительно удовлетворения заявленного требования, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием обращения заявителя с требованием о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) послужила задолженность, взысканная следующими судебными актами:

- вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 08.07.2015 по делу № 2-3545/2015 с ФИО3, ФИО7, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договорам об открытии кредитной линии от 26.12.2013 № 133300/0156, № 133300/0157, № 133300/0154, № 133300/0155 в размере 40 702 024руб. 25 коп., из которых: 39 668 000 руб. – основной долг, 978 327 руб. 66 коп. – проценты, 33 193 руб. – комиссии, 22 503 руб. 59 коп. – неустойки, обратив взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ФИО3 - Здание, а также Право аренды, также в  пользу АО «Россельхозбанк» взысканы судебные расходы по 22 000 руб. с каждого из ответчиков (т.д. 3, л.д. 4-14);

- вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09.11.2017 по делу № 2-3545/2015 произведена замена взыскателя – АО «Россельхозбанк» на ФИО2 на остаток задолженности с учетом частичной оплаты в размере 24 328 816 руб. 63 коп. (т.д. 2 л.д. 4-7);

- вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 22.06.2015 по делу № 2-3781/2015 с ФИО3, ФИО7, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии от 28.02.2013 № 8627-1-102813-м в размере                               4 386 793 руб. 40 коп., из которых: 4 245 000 руб. – основной долг,                               136 686 руб. 36 коп. – проценты, 5 107 руб. 04 коп. – неустойка. Также в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы судебные расходы по 10 044 руб. 65 коп. с каждого из ответчиков (т.д. 3 л.д. 64-69);

- вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.03.2017 по делу № 2-3781/2015 произведена замена взыскателя - ПАО «Сбербанк» на ФИО2 на остаток задолженности с учетом частичной оплаты в размере 4 332 988 руб. 74 коп., из которых: 4 245 000 руб. – основной долг, 82 881 руб. 70 коп. – проценты, 5 107 руб. 04 коп. – неустойка (т.д.2 л.д. 3); 

По указанным делам выданы исполнительные листы.

С учетом изложенного задолженность ФИО3 перед ФИО2, взысканная указанными решениями Октябрьского районного суда г. Мурманска по делу № 2-3781/2015,  по делу № 2-3545/2015,  составляет 28 661 805 руб. 37 коп., в том числе: 28 634 194 руб. 74 коп. - основной долг (ссудная задолженность, комиссии,  проценты за пользование кредитами), 27 610 руб. 63 коп. - неустойки. 

На основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования ФИО2 на сумму 28 661 805 руб. 37 коп., в том числе:                                      28 634 194 руб. 74 коп. - основной долг (ссудная задолженность, комиссии,  проценты за пользование кредитами), 27 610 руб. 63 коп. – неустойки, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО3

Требование в части 24 328 816 руб. 63 коп., в том числе: 24 306 313 руб.                 04 коп. - основной долг (ссудная задолженность, комиссии, проценты за пользование кредитами), 22 503 руб. 59 коп. - неустойка на основании договора об ипотеке от 29.01.2014 № 133300/0154-7.1 (т. 1, л.д. 39-61) является обеспеченным залогом имущества должника - Здание, Право аренды. Взыскание на данные объекты, как указано выше, обращено решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 08.07.2015 по делу № 2-3545/2015.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Наличие у ФИО3 неисполненных обязательств перед кредитором ФИО2 подтверждается указанными выше судебными актами по делам № 2-3781/2015 и № 2-3545/2015.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено. 

Согласно абзацу 2  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку задолженность ФИО3 перед ФИО2, не погашенная им  в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, составляет значительно больше, чем 500 000 руб., и не погашена на дату судебного заседания, суд в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО2

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО2 не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.   

Должник официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеется несовершеннолетний ребенок.

На третий квартал 2018 года величина прожиточного минимума для трудоспособного населения, проживающего на территории Мурманской области, определена в размере 15 439 руб., для детей – 15 121 руб. (постановление Правительства по Мурманской области от 08.11.2018 № 507-ПП).

ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в предусмотренные Законом о банкротстве сроки.

При этом у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении нее  процедуры реализации имущества гражданина.

Указанная процедура с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вводится на срок 6 месяцев.

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, а также сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Мурманской области возражений относительно утверждения кандидатуры ФИО8 в качестве финансового управляющего должника в материалы дела не представило.      

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО8 Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Заявление ФИО2  о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Советск Калининградской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства (регистрации) – г. Кола Мурманской области, ул. Зеленая набережная, 2 линия, д. 57) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 требование ФИО2  на сумму 28 661 805 руб. 37 коп., в том числе: 28 634 194 руб. 74 коп. - основной долг (ссудная задолженность, комиссии,  проценты за пользование кредитами), 27 610 руб. 63 коп. - неустойки. 

Требование в части неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать указанное требование ФИО2   в части требования в сумме 24 328 816 руб. 63 коп., в том числе: 24 306 313 руб. 04 коп. - основной долг (ссудная задолженность, комиссии, проценты за пользование кредитами), 22 503 руб. 59 коп. - неустойка, обеспеченным залогом следующего имущества ФИО3:

- здание (индивидуальный жилой дом), назначение – жилое, 2-этажный, площадью 336 кв. м , инв. № 1706, литера А, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 51:01:0113003:67 и право аренды земельного участка, на котором расположен жилой дом, кадастровый номер № 51:01:0113003:0032, категория - земли населенных пунктов, площадь 1491 кв.м. 

Требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО8, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес: 183025, г. Мурманск, а/я 2288, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10537). 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданина ФИО3 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «10» июня 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 412, тел. 

<

***>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                          М.А. Киличенкова