именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-111856/22-53-883

г. Москва

9 августа 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ» (618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ЖКХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА» (394042, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., МИНСКАЯ УЛ., Д. 19, К. 1, ЭТАЖ 1, КАБИНЕТ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 324 527 руб. 32 коп. по договору от 01.06.2020 № 25-К-К-2020

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ» с иском к ответчику ООО «УК РАЙДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» о взыскании 324 527 руб. 32 коп. долга по договору оказания услуг.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что услуги фактически не оказаны, доказательства направления уведомлений не представлены, в отчетах не конкретизировано, какая работа с должниками проводилась агентом, расчет агентского вознаграждения произведен неверно.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 1 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен договор от 01.06.2020 № 25-К-К-2020, предметом которого является совершение за вознаграждение и по поручению принципала действий, направленных на возврат задолженности путем непосредственного взаимодействия с должниками, телефонных сообщений и почтовых отправлений (п. 4.1).

В установленные договором сроки агент представляет принципалу отчет агента (п. 3.1.3), в срок не более 2-х рабочих дней после получения от принципала соответствующего требования представляет принципалу в письменной форме информацию о ходе исполнения договора (п. 3.1.6).

Принципал вправе в любое время проверять ход и качество исполнения агентом своих обязательств (п. 3.4.1).

Принципал передает агенту реестры не реже, чем каждые 6 месяцев начиная с даты передачи первого реестра (п. 6.2), до 10-го числа, следующего за отчетным периодом, информирует агента о платежах, поступивших в рамках исполнения поручения за отчетный период, текущих начислениях а также перерасчете задолженности посредством направления агенту уведомления о платежах (п. 6.3).

Агент ежемесячно в течение 5-ти дней с даты получения уведомления о платежах направляет принципалу подписанные агентом документы, подтверждающие факт исполнения поручения: отчет агента, акт выполненных работ и счет на оплату (п. 6.4).

Принципал производит расчеты с агентом в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания принципалом акта выполненных работ (п. 7.2).

Агентское вознаграждение составляет 12% от суммы всех платежей, поступивших в отчетом периоде по всем лицевым счетам, информация по которым была предоставлена в соответствующем реестре (приложение № 4 в ред. п. 2 д/с от 30.04.2021).

Договор расторгнут по соглашению сторон от 01.06.2021, принципал обязался выплатить вознаграждение в срок до 31 июля 2021 г.

Стоимость услуг за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. составила 324 527,32 руб., что подтверждается актами, услуги не оплачены.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1005, 1006 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781, 823 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил.

Оказание услуг подтверждается подписанными ответчиком актами, направленными вместе с отчетами агента. Ответчик в соответствии с п. 3.1.6, 3.4.1 договора был вправе запрашивать информацию о ходе выполнения поручения, проверять ход и качество исполнения обязательств.

Размер вознаграждения указан в актах, контррасчет ответчиком не представлен.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РАЙОННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ЖКХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ» 324 527 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 32 коп. долга, а также взыскать 9 491 (девять тысяч девятьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.