АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4633/2020

г. Новосибирск

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

                   В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                      Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Перфект» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о  взыскании 9 000 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений за отчетный период – ноябрь 2018 год (по форме СЗВ-М),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен, 

заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) (далее – заявитель, УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Перфект» (далее – заинтересованное лицо, страхователь, ООО СК «Перфект») о взыскании 9 000 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ).

В обоснование заявленных требований пенсионный фонд ссылается на то, что страхователь представил 18.12.2018 в УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска сведения  о застрахованных лицах в количестве 18 человек по форме СЗВ-М за отчетный период  - ноябрь 2018 года, тогда как в соответствии с требованиями п. 2.2 статьи 11 Закон № 27-ФЗ срок ее предоставления  - не позднее 15.12.2018.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, указал на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. 

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного производства и назначении предварительного судебного заседания  от 22.04.2020 направлено по адресам: 630112, 

<

...> и 630017, 

<

...>, этаж 1 помещение XIV) в судебное заседание не явилось, отзыва не представило, обстоятельств поясняющих причины нарушения срока предоставления сведений о застрахованных лицах в количестве 18 человек по форме СЗВ-М за отчетный период  - ноябрь 2018 года,  не представило.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принципов состязательности и равноправия сторон, надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Перфект» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в силу положений статьи 1 Закона № 27-ФЗ.

В УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве страхователя под регистрационным номером 064-003-106772.

Пенсионным   фондом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в отношении заинтересованного лица, в ходе которой  выявлено, что страхователем сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2018 представлены в пенсионный фонд – 18.12.2018, тогда как срок, установленный Законом № 27-ФЗ, не позднее 17.12.2018 (15.12.2018 суббота, 16.12.2018 воскресенье). Количество застрахованных лиц 18 человек.

По результатам проверки пенсионным фондом составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 064S18180034350 от 18.12.2018.

Решением от 28.01.2019  №  064S19190002049 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации   об   индивидуальном   (персонифицированном)   учете   в   системе обязательного пенсионного страхования заинтересованное  лицо   привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27 - ФЗ в виде штрафа в размере 9 000  рублей.

27.02.2019 страхователю выставлено требование № 064S01190005392 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 21.03.2019 в сумме 9 000 рублей. 

Неисполнением заинтересованным  лицом требования послужило основанием для обращения пенсионного фонда  в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.09.2019 Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ на взыскания с ООО СК «Перфект» 9 000 руб. финансовых санкций по требованию за ноябрь 2018 года. Указанный приказ по делу № А45-33545/2019 был отменен 19.09.2019 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Заявление о взыскании финансовых санкций с организации может быть подано органами Пенсионного фонда Российской Федерации в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (пункт 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В связи с неисполнением в установленный срок требования, отменой судебного приказа и  не поступлением до настоящего времени денежных средств в бюджет пенсионного фонда, указанные обстоятельства послужили поводом для подачи пенсионным фондом настоящего заявления (заявление подано в суд 28.02.2020). 

Рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Согласно статье 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивать, своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 17 Закона № 27-ФЗ при выявлении правонарушения, ответственность за которое установлена настоящей статьей, должностным лицом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, установившим правонарушение, составляется акт, который подписывается этим должностным лицом.

Из материалов дела следует, сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ по форме СЗВ-М за отчетный период – ноябрь 2018 года страхователь представил 18.12.2018, то есть  с нарушением срока.

Факт совершенного заинтересованным  лицом  правонарушения зафиксирован в Акте № 064S18180034350 от 18.12.2018. Решением от 28.01.2019  №  064S19190002049  страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27 - ФЗ, в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона № 27-ФЗ страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения страхователем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Закона № 27-ФЗ, подтверждается материалами дела. 

Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. К указанным обстоятельствам относятся:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В соответствии с подпунктом 3 пункта  1 статьи 112 НК РФ признание обстоятельств смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, отнесено законодателем к компетенции суда с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Возможность применения норм Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19.01.2016 № 2-П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» не соответствующими Конституции Российской Федерации, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

Также в названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства (в материалы дела заинтересованным лицом не представлено ни одного документа, связанного с причинами просрочки, не описано обстоятельств способствовавших этому, из представленных пенсионным фондом документов не следует, что страхователь заявлял какие либо возражения, лицом, привлекаемым к ответственности не представлено соответствующего заявления) в связи с чем суд не находит оснований для смягчения ответственности.

Сумму в размере 9 000 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений за отчетный период – ноябрь 2018 год (по форме СЗВ-М) суд признает разумной и справедливой, соответствующей тяжести совершенного правонарушения, связанного с несвоевременным представлением органу пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах. 

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Перфект» в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) 9 000 рублей финансовых санкций за несвоевременное представление сведений за отчетный период – ноябрь 2018 год (по форме СЗВ-М).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Перфект»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Л.Н. Морозова