Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«11» октября 2021 года                                                    Дело № А50-18323/2021

Резолютивная часть решения принята «27» сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3-оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прикамье» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614002, 

<

...>, этаж 1)

о взыскании 292 871 руб. 24 коп., из которых: 283 559 руб. 04 коп. задолженность за период с февраль по апрель 2021г., 9 312 руб. 20 коп. неустойка за период с 11.03.2021г. по 21.06.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лестех» о взыскании 283 559 руб. 04 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраль по апрель 2021г., 9 312 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.03.2021г. по 21.06.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.08.2021г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик в ходатайстве от 15.09.2021г. указал, что оплатил услуги теплоснабжения в сумме 299 457 руб. 90 коп. по платежным поручениям № 468 от 07.09.2021г. на сумму 165 015 руб. 20 коп., № 480 от 08.09.2021г. на сумму 100 000 руб., № 370 от 05.08.2021г. на сумму 34 442 руб. 70 коп.

Истец в представленном в суд 17.09.2021г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 134 442 руб. 70 коп. за период с марта по апрель 2021г., и об увеличении в части неустойки до 22 609 руб. 84 коп. за период с 11.03.2021г. по 14.09.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 27.09.2021г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

07.10.2021г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.05.2020г. между истцом - ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Прикамье» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1809-01590, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Договор подписан с протоколом разногласий. 

Согласно п. 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность),  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем (п. 4.1. договора, п. 2 приложения № 4 к договору).

Истцом ответчику в период с марта по апрель 2021г. во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 134 442 руб. 70 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/1737 от 25.05.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с марта по апрель 2021г. услуги по поставке тепловой энергии составляет 134 442 руб. 70 коп. по расчету истца (март- 76602,59 руб., апрель 57840,11 руб.).

Ссылаясь 15.09.2021г. на полную оплату задолженности в размере 299 457 руб. 90 коп. за период с февраля по апрель 2021г. ответчиком представлены:

- платежное поручение № 468 от 07.09.2021г. на сумму 165 015 руб. 20 коп. с назначением платежа «оплата по договору теплоснабжения № 9670 тепловая энергия по сч. 7405036855/7U00, 7405028524/7U00», 

- платежное поручение № 480 от 08.09.2021г. на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору теплоснабжения № 9670 тепловая энергия по сч. 7405036855/7U00, 7405028524/7U00», 

- платежное поручение № 370 от 05.08.2021г. на сумму 34 442 руб. 70 коп. с назначением платежа «оплата по договору ТЭ1809-01590 от 20.05.2020 тепловая энергия по сч. 7405005274/7U00 от 31.05.2021».

Вместе с тем, счета №№7405036855/7U00, 7405028524/7U00 ответчик не представил, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность сделать вывод об оплате задолженности за исковой период февраль и март 2021г. 

В материалы дела истцом за указанный период были представлены счета-фактуры с иными номерами №№7405011259/7U00, 7405016723/7U00 соответственно. 

Между тем, платежное поручение № 468 от 07.09.2021г. на сумму 149 116 руб. 34 коп. из 165 015 руб. 20 коп. принято истцом в счет погашения задолженности за февраль в полном объеме (116308,85 руб.) и за март частично на сумму 32 807,49 руб. В связи с чем, непогашенной осталась задолженность за март на сумму 76602,59 руб. и за апрель 2021г. на сумму 57840,11 руб., поскольку платежное поручение № 370 от 05.08.2021г. на сумму 34 442 руб. 70 коп. имеет назначение платежа за май 2021г., не являющийся спорный по настоящему делу. 

Расчет истца, представленный 17.09.2021г., с разноской платежей ответчиком не был оспорен (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, в отсутствие бесспорных доказательств оплаты задолженности за исковой период, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 22 609 руб. 84 коп. за период с 11.03.2021г. по 14.09.2021г. согласно представленного расчета.  

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за спорный период с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям вышеуказанного закона и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в сумме 146 руб. 30 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные договором на оказание услуг по доставке документов от 05.02.2021г., счетом, актом, сметой по доставке документов, платежным поручением № 038203 от 22.06.2021г., списком внутренних почтовых отправлений от 14.07.2021г., реестром полученной корреспонденции для доставки от 26.05.2021г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 857 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины (9 123 руб.) суд исходит из размера удовлетворенных требований 306 168 руб. 88 коп., из которых: 149 116 руб. 34 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 157 052 руб. 54 коп. подлежит взысканию по решению суда. 

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 266 руб. 00 коп. (9123-8857) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) размера исковых требований в части взыскания задолженности до 134 442 руб. 70 коп. задолженности за период с марта по апрель 2021г., и об увеличении в части неустойки до 22 609 руб. 84 коп. за период с 11.03.2021г. по 14.09.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 157 052 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят два) руб. 54 коп., из которых:

134 442 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок два) руб. 70 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с марта по апрель 2021г. согласно договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1809-01590 от 20.05.2020г.,

22 609 (двадцать две тысячи шестьсот девять) руб. 84 коп. неустойка за период с 11.03.2021г. по 14.09.2021г.  по ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

а также 8 857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

146 (сто сорок шесть) руб. 30 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.

Продолжить начисление неустойки, начиная с 15.09.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  134 442 руб. 70 коп. и положений ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 266 (двести шестьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            Н.Н. Фомина