АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4977/2025

Дата изготовления решения в полном объеме – 07 августа 2025 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокран 116» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 189 255 руб. по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами №25/24/ТУ-870/2024 от 07.10.2024, в том числе 4 945 000 руб. – основной долг, 244 255 руб. – пени, начисленные за период с 30.11.2024 по 13.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автокран 116» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее - ответчик) о взыскании 5 189 255 руб. по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами № 25/24/ТУ-870/2024 от 07.10.2024, в том числе 4 945 000 руб. – основной долг, 244 255 руб. – пени, начисленные за период с 30.11.2024 по 13.03.2025

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Из искового заявления следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.10.2024 заключен договор оказания услуг выделенными строительными машинами и механизмами, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика, оформленной по форме приложения № 1.1 к настоящему договору, о предоставлении спецтехники с указанием объема, сроков работ и иных сведений (при необходимости), предоставить спецтехнику с обслуживающим персоналом за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование соответствующую строительную машину для производства работ на объекте заказчика (месте работы), указанном в заявке, под руководством ответственных лиц заказчика. 

В силу пункта 2.1 цена договора определяется как сумма всех подписанных универсальных передаточных документов.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, стоимость машино-часа работы и перегона спецтехники определена в приложении № 1 к договору (прайс-лист на услуги исполнителя).

Согласно пункту 2.5 договора заказчик осуществляет оплату всех фактически оказанных исполнителем услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами универсальных передаточных документов, которые составляются на основании путевых листов, реестра.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 4 945 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В данном случае, истец свои обязательства как исполнителя по договору оказания услуг выделенными строительными машинами и механизмами № 25/24/ТУ-870/2024 выполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергается.

В доказательство оказания услуг истцом представлены УПД № 166 от 31.10.2024 на сумму 1 050 000 руб., УПД № 191 от 30.11.2024 на сумму 1 250 000 руб., УПД № 197 от 18.12.2024 на сумму 750 000 руб., УПД № 217 от 31.12.2024 на сумму 1 015 000 руб., УПД № 13 от 31.01.2024 на сумму 1 930 000 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, что также подтверждается фактом подписания в электронной системе ЭДО.

Частичная оплата услуг подтверждена платежным поручением № 15006 от 10.12.2024 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 14968 от 10.12.2024 на сумму 550 000 руб. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 4 945 000 руб. стоимости оказанных услуг по договору.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 244 255 руб. пени, начисленных за период с 12.12.2024 по 13.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки оплаты исполнитель вправе требовать уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, пени за период с 30.11.2024 по 13.03.2025 составляет 244 255 руб.

Судом скорректирован расчет пени, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, за период с 12.12.2024 по 13.03.2025, в размере 155 155 руб. 

В связи с чем, требование о взыскании 155 155 руб. пени, начисленные за период с 12.12.2024 по 13.03.2025, подлежат удовлетворению.

В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате государственной пошлины и удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию 177 576 руб. государственной пошлины по иску. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с истца в доход бюджета подлежат взысканию 3 102 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Автокран 116» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 100 155 руб. по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами №25/24/ТУ-870/2024 от 07.10.2024, в том числе 4 945 000 руб. – основной долг, 155 155 руб. – пени, начисленные за период с 12.12.2024 по 13.03.2025.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 177 576 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокран 116» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 102 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья Е.А. Холмецкая