АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-4950/2020

г.Калуга

7 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено  7 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

      Смолко С.И.

судей

      Леоновой Л.В.

      ФИО1

при участии в судебном заседании: 

от истца: акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" (121059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала - Курчатовского управления  (307250, Курская область, г.Курчатов, тер.Промзона)  - не явились;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Ункомтех Инжиниринг" (119017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" в лице филиала - Курчатовского управления  на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу № А35-4950/2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций "Электроцентромонтаж" в лице филиала - Курчатовского управления (далее - АО "Электроцентромонтаж") обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ункомтех Инжиниринг" (далее - ООО "Ункомтех Инжиниринг") о взыскании 787 106,97 руб. убытков по договору поставки № 0067-1/2019-ОМТС от 15.04.2019.

Решением суда от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2021 судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

При новом рассмотрении АО "Электроцентромонтаж" уточнило свои требования и просило взыскать 667 806,68 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2022 уточненные  требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе АО "Электроцентромонтаж" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции от 26.12.2022 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда второй инстанции  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неверной вывод суда, что непредставление ответчиком в срок плана качества на продукцию не препятствовало истцу исполнить другой договор, в котором задействована поставляемая ООО "Ункомтех Инжиниринг" продукция, в установленный договором срок.

В отзыве на жалобу ООО "Ункомтех Инжиниринг" просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность истцом вины ответчика в невыполнении истцом заказа по договору с другим контрагентом.

 Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела. АО "Электроцентромонтаж" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них судебные акты на предмет правильности применения судом апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов  суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.04.2019 между АО "Электроцентромонтаж" (покупатель) и ООО "Ункомтех Инжиниринг" (поставщик) был заключен договор № 0067-1/2019-ОМТС, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить кабельную продукцию (товар), наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, требования к качеству, наименование производителя, стоимость за единицу товара, а также иные существенные условия поставки согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору). Цена договора - 2 405 568 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.42).

Пунктом 3.5 договора на ООО "Ункомтех Инжиниринг" возложена обязанность по представлению документов, перечисленных в этом пункте, в том числе сертификата качества на русском языке и документов по обязательной оценке (подтверждению) соответствия оборудования требованиям технических регламентов, действующих на территории Таможенного союза (если применимо), а также иной необходимой для использования товара документации.

Согласно пункту 3.6 договора в случае поступления товара без документов, указанных в пункте 3.5 договора, товар принимается на ответственное хранение и считается, что поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара до момента поступления таких документов, при этом расходы по ответственному хранению несет поставщик. В этом случае срок оплаты за товар соразмерно увеличивается на число дней просрочки.

Пунктом 4.5 договора определено, что приемка товара по количеству, комплектности и качеству производится в соответствии с  Инструкциями П-6 и П-7 в течение 10 календарных дней с даты поступления товара от поставщика по сопроводительным или транспортным документам в место, указанное в спецификации. Итогом приемки является подписание покупателем товарной накладной ТОРГ-12. 

Пункт 4.8 договора  предусматривает допустимое отклонение длины поставленного количества товара (для кабельной продукции) от заказанного  на  +/- 3%. В этом случае окончательные взаиморасчеты между сторонами производятся по фактическому количеству поставки.

В соответствии с пунктом 4.10 договора при обнаружении несоответствий или недостатков товара (по количеству, комплектности и/или качеству) покупателем составляется акт с указанием выявленных несоответствий и недостатков или иных необходимых сведений. Вызов представителя поставщика для фиксации данных фактов не является обязательным. Товар принимается на ответственное хранение покупателем за счет поставщика до урегулирования спорных вопросов. При этом максимальный срок ответственного хранения товара составляет 2 месяца с даты составления акта. В течение 15 дней с даты составления акта в адрес поставщика направляется письменное уведомления с указанием срока устранения поставщиком выявленных несоответствий или недостатков или иных необходимых требований.

В силу пункта 4.12 договора приемка товара считается завершенной, если проверка количества, комплектности и качества товара окончена в установленные сроки, за исключением случаев обнаружения скрытых недостатков.

Датой поставки товара по договору является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной ТОРГ-12 - пункт 4.14 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке товара и/или при поставке некачественного товара и/или недопоставки товара и/или за нарушение сроков устранения недостатков поставленного товара, также в случае несвоевременного предоставления документов (пункт 3.5 договора) поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара за каждый календарный день просрочки выполнения своих обязательств.

Согласно спецификации № 1 в рамках заключенного договора подлежал поставке товар - кабель КНМСпН 2*0,636Д 5,0, производитель - АО "Кирскабель", количество - 0,737 км, срок поставки - 45 календарных дней с даты поступления предоплаты, цена с учетом НДС - 2  000 руб. Класс безопасности 3Н.

На основании счета на оплату от 15.04.2019 № INZ-000812 АО "Электроцентромонтаж" платежными поручениями от 10.06.2019 № 2369 и от 19.07.2019 № 3187 перечислило ООО "Ункомтех Инжиниринг" 500 000 руб.  и  1 905 568 руб. соответственно, а всего - 2 405 568 руб.

По товарной накладной № 227/4 от 20.07.2019 ООО "Ункомтех Инжиниринг" поставило АО "Электроцентромонтаж" кабельно-проводниковую продукцию КНМСпН 2*0,636 Д 5,0 в количестве 0,7037 км на сумму 2 296 876,80 руб. с учетом НДС (т.1 л.д.52).

По товарной накладной № 238 от 29.09.2020 ответчик поставил истцу кабельно-проводниковую продукцию КНМСпН 2*0,636 Д 5,0 в количестве 0,0333 км на сумму 108 691,20 руб. с учетом НДС (т.7 л.д.127об). 

Указанный товар был принят покупателем без замечаний, что подтверждается подписями сторон и их печатями на товарных накладных.

Вместе с поставленной продукцией ООО "Ункомтех Инжиниринг" представило сертификат соответствия № ТС RU C-RU.MH10.B.01371 серия RU № 0147727 на продукцию - кабели с минеральной жаростойкой изоляцией в стальных оболочках, с жилами числом 1, 2, 4, сечением от 0,025 до 1,131 мм2, на номинальное переменное напряжение до 500В включительно, различных марок, в том числе КНМСпН (т.3 л.д.34).

Согласно сертификату соответствия продукция изготавливается в соответствии с ТУ 16-505.564-75 "Кабели нагревостойкие с минеральной изоляцией в стальных оболочках. Технические условия". Серийный выпуск. Продукция соответствует требованиям ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования". Срок действия сертификата с 30.10.2018 по 29.10.2023.

Ссылаясь на то, что продукция (кабель), поставленная ООО "Ункомтех Инжиниринг", предназначалась для исполнения договора от 21.01.2019 № 54-18-29, заключенного между АО "Электроцентромонтаж" и АО "Корпорация Сплав", с целью поставки магнитоиндукционных преобразователей МИП в сборе с трассой из кабелей КНМСпН, а АО "Корпорация Сплав" планировало использовать эту продукцию для исполнения обязательств, взятых на себя по ранее заключенному с АО "Концерн Росэнергоатом" (Курская АЭС) договору № 9/722-80-Д от 14.12.2018, то есть для использования в атомной энергетике, но ответчик не представил план качества на продукцию, что привело к неисполнению в срок обязательств АО "Электроцентромонтаж" перед АО "Корпорация Сплав", а последнего - перед АО "Концерн Росэнергоатом" (Курская АЭС), что АО "Электроцентромонтаж" уплатило неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору с АО "Корпорация Сплав" в сумме 787 106,97 руб., что является его убытками, претензия о добровольном возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения, АО "Электроцентромонтаж" обратилось с указанным иском в арбитражный суд.

Придя к выводу, что убытки у истца возникли по вине ответчика, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Установив, что поставляемый ответчиком кабель должен соответствовать классу безопасности 3Н, а, значит, он будет применяться только на объектах атомной энергетики и для подтверждения соответствия кабеля требуемым характеристикам должен быть представлен план качества, о чем ответчику должно было быть известно, что ответчиком с АО  "Концерн Росэнергоатом" и с АО "Электроцентромонтаж" была согласована поставка кабеля партиями без плана качества, который будет приложен к последней партии кабеля после проведения в ООО "РусАтомЭкспертиза" сертификации на соответствие кабеля требованиям НП 071-18, вступившим в силу с 18.03.2018, что отгрузка кабеля в количестве 703,7 м осуществлена в пределах срока договора, что позволяло истцу изготовить основную партию продукции для поставки в адрес АО "Корпорация Сплав" в срок, суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции согласен с постановлением суда апелляционной инстанции.

           Согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   Пунктом 2 статьи 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

  Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

  Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом второй инстанции установлено, АО "Концерн Росэнергоатом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Корпорация Сплав" о взыскании 787 106,97 руб. неустойки (дело № А35-51/2020) за нарушение сроков поставки товара стоимостью 12 109 338 руб. - магнитоиндукционных преобразователей МИП в сборе с трассой из кабелей КНМСпН по договору № 9/722-80-Д от 14.12.2018 за период с 16.08.2019 по 23.12.2019; АО "Корпорация Сплав" добровольно уплатило концерну сумму неустойки и направило в адрес АО "Электроцентромонтаж" претензию от 10.01.2020 № СП-09 с требованием о возмещении 787 106,97 руб. убытков.  АО "Электроцентромонтаж" добровольно  перечислило указанную сумму платежными поручениями от 26.02.2020 № 1009 на сумму 393 553,50 руб. и от 29.04.2020 № 1992 на сумму 393 553,47 руб. (т.3 л.д.53).

Отгрузка первой партии товара (703,7 м) без плана качества по договоренности с АО "Электроцентромонтаж" и АО "Концерн Росэнергоатом" была произведена ответчиком по товарной накладной от 20.07.2019 № 227/4, то есть в пределах срока, установленного спецификацией № 1, и принята истцом, что следует из товарной накладной. На ответственное хранение продукция не принималась.

0,0333 км кабеля передана ответчиком для проведения сертификации на соответствие кабеля требованиям НП 071-18, после проведения сертификации указанная партия кабеля вместе с планом качества была поставлена истцу по товарной накладной № 238 от 29.09.2020.

Так как условиями договора предусмотрена поставка кабеля в количестве 737 м +/- 3% (что составляет 22,11 м), нормой поставки считается 714,89 м. Поставлено в установленный договором срок 703,7 м, что позволяло истцу  исполнить свои обязательства в срок по договору с АО "Корпорация Сплав".

Кроме того, письмом от 28.03.2022 ООО "Ункомтех Инжиниринг" предоставило истцу скидку на продукцию на сумму 119 300,29 руб. в счет возмещения убытков по спорной поставке (т.5 л.д.85), в связи с чем истец отказался от части иска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  непредставление ответчиком при поставке основной партии товара 20.07.2019 плана качества не могло явиться причиной неисполнения истцом обязательств по договору с АО "Корпорация Сплав", а последним - по договору с АО "Концерн Росэнергоатом".  

Кроме того, как установлено судом и не оспаривается истцом,  доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием поставить недостающую партию товара (используемую для проведения сертификации) с закрытым планом качества в конкретный срок, в том числе, ввиду необходимости исполнения своих обязательств перед контрагентами, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказал АО "Электроцентромонтаж" во взыскании убытков, не усмотрев вины ответчика в причинении убытков истцу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении  судом апелляционной инстанции норм материального права, а направлены  на переоценку выводов суда,  что в силу части 1 статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены  постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по делу № А35-4950/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий   судья                                           С.И. Смолко

судьи                                                                                       Л.В. Леонова

ФИО1