ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-234493/23-58-1754

«16» января 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "СВЯТОГОР-Л" (398046, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ПОБЕДЫ 

<

...>, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" (121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/4, ОГРН: 

<

***> ) о взыскании денежных средств

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 г. принято к производству дело по иску ООО ЧОО "СВЯТОГОР-Л" к ответчику ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженности по договору № 41 от  20.07.2020г. в размере 3.492.526,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 438.411,49 руб. за период с 31.01.2022г. по 11.01.2024г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное разбирательство в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.07.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 41 в соответствии с п. 1.1. которых Заказчик поручает; и Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей но физической охране имущества па объектах Заказчика, расположенных по адресам, указанным и Приложении №I к настоящему Договору, именуемым в дальнейшем «Объекты». Охрана имущества на объектах осуществляется путем приёма-передачи под охрану с обязательной отметкой в журнале приёма-сдачи дежурства н имущества.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик ежемесячно до 28  числа месяца, предыдущего отчётному, на условиях стопроцентной предоплаты оплачивает Исполнителю в полном объёме сумму месячной стоимости услуг охраны путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя. Фактом оплаты за оказываемые охранные услуги является поступление денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с п. 5.3. договора Исполнитель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Заказчиком условий предоплаты за оказываемые охранные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, письменно уведомив об этом Заказчика за 5  рабочих дней до момента снятия постов охраны с объекта.

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с 20.07.2020г. по 07.06.2023г. ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается Актами  за период с 20.07.2020г. по 07.06.2023г., подписанными обеими сторонами и удостоверенным печатями организаций. 

Оплата услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 3.492.526,24 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 438.411,49 руб. за период с 31.01.2022г. по 11.01.2024г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЗНГС-ПРОМЕТЕЙ" в пользу ООО ЧОО "СВЯТОГОР-Л" денежные средства по договору от 20.07.2020г. в размере 3.492.526 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 438.411 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.655 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура