Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11446/2022

11 апреля 2023 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320732500034993), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , г. Ульяновск

о взыскании основного долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии:

ИП ФИО2 – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании основного долга за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 11.08.2022 исковое заявление было оставлено без движения.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 02.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.09.2022 суд ходатайство ответчика удовлетворил, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 08.11.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 597 017 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 578 руб. 74 коп., а также проценты за пользование чужими денежными по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2023 суд отклонил заявление истца о фальсификация судебной экспертизы. Исковые требования оставлены судом без удовлетворения. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 190 000 руб. 00 коп. – возмещение стоимости судебной экспертизы. 

При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.04.2023 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От истца поступило заявление об отводе состава суда с дополнительной позицией по делу.

Определением от 11.04.2023 заявление истца об отводе состава суда оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 597 017 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 578 руб. 74 коп. за период с 11.04.2021 по 18.12.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, на основании ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с истца государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 572 руб. 00 коп., рассчитанную исходя из размера уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 572 руб. 00 коп.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова