АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-21958/2020

г. Краснодар

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Семченко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», г. Ростов-на-Дону                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании премии за достижение объема закупок товара в размере 915 674,85 руб., 

договорной неустойки за просрочку выплаты премии за период с 01.01.2020 по 20.03.2020 в размере 73 253,99 руб., 

договорной неустойки за просрочку выплаты премии из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.03.2020 до вынесения решения суда, 

договорной неустойки за просрочку выплаты премии из расчета 0,1 % от суммы долга за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 02.07.2019 (диплом)

от ответчика: не явился уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тандер», г. Краснодар (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», г. Ростов-на-Дону (далее - ответчик, общество) о взыскании премии за достижение объема закупок товара в размере 915 674,85 руб., договорной неустойки за просрочку выплаты премии за период с 01.01.2020 по 20.03.2020 в размере 73 253,99 руб., 

договорной неустойки за просрочку выплаты премии из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.03.2020 до вынесения решения суда, договорной неустойки за просрочку выплаты премии из расчета 0,1 % от суммы долга за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом заявил ходатайств об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере о взыскании премии за достижение объема закупок товара в размере 915 674,85 руб., договорной неустойки за просрочку выплаты премии за период с 01.01.2020 по 26.08.2020 в размере 218 846 руб. 29 коп., договорную неустойки за просрочку выплаты премии из расчета 0,1 % от суммы долга 915 674 руб. 85 коп. за период по день фактического исполнения обязательства (включительно).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени в судебное заседание не явился. 

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела. 

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-трейд» (далее ответчик, поставщик) и акционерным обществом «Тандер» (далее истец, покупатель) заключен договор № ГК/41105/16 от 01.06.2016 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках указанного Договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями Договора.

В пункте 7.6 Договора стороны согласовали, что за соблюдение согласованных сторонами условий Поставщик предоставляет Покупателю скидки и премии, размер, основания начисления, порядок, сроки выплаты которых указываются в соответствующем приложении к Договору. В случае согласования условия о выплате премии Поставщик обязан перечислятьна расчетный счет Покупателя денежные средства в сроки и порядке, согласованные сторонами.

В пункте 7.14 Договора стороны согласовали, что Покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждения (премии), из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности Покупателя перед Поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

Пунктом 7.15 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и Договором. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в Приложении № 6 к Договору.

Пунктом 11 Приложения № 6 к Договору установлено, что за нарушение Поставщиком сроков выплаты согласованных сторонами премий Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы премии, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

04.08.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № ГК/41105/16-3 к Договору, в соответствии с которым за достижение объема закупок Поставщик обязался выплачивать Покупателю премию в размере 26 % от товарооборота за отчетный период. Под товарооборотом понимается стоимость поставленного Поставщиком Покупателю товара с НДС за отчетный период. Отчетным периодом признается один календарный месяц.

В соответствии с положениями п. 7.6 Договора и условиями дополнительного соглашения №ГК/41105/16-3 от04.08.2016:

- по итогам закупок товара в декабре 2016 Истцом был составлен и направлен Ответчику Акт № 17000001152 от 01.01.2017, согласно которого сумма премии, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составила 160 974,33 руб.

- по итогам закупок товара в январе 2017 Истцом был составлен и направлен Ответчику Акт № 17000001153 от 31.01.2017, согласно которого сумма премии, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составила 27 098,76 руб.

- по итогам закупок товара в марте 2017 Истцом был составлен и направлен Ответчику Акт №17000010081 от 31.03.2017, согласно которого сумма премии, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составила 313 971,84 руб.

- по итогам закупок товара в мае 2017 Истцом был составлен и направлен Ответчику Акт № 17000024149 от 01.06.2017, согласно которого сумма премии, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составила 89 706,24 руб.

- по итогам закупок товара в июле 2017 Истцом были составлены и направлены Ответчику Акты № 17000028573 и №17000033220 от 01.08.2017, согласно которых сумма премии, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составила 228 560,80 руб. и 44 853,12 руб.

- по итогам закупок товара в августе 2017 Истцом был составлен и направлен Ответчику Акт № 17000033221 от 31.08.2017, согласно которого сумма премия, подлежащая выплате Ответчиком Истцу, составила 228 560,80 руб.

Все перечисленные Акты подписаны Ответчиком без замечаний. Указанный в Актах товарооборот подтверждается товарными накладными (копии прилагаем).

В соответствии с положениями п. 7.14 Договора Истец в одностороннем порядке уменьшал задолженность по оплате стоимости поставленного товара на суммы премий за достижение объема закупок по указанным выше Актам.

Соответствующие письма-уведомления направлялись в адрес ответчика и банка-фактора ООО «Открытие Факторинг» (уведомление об уступке ООО «Открытие Факторинг» прав денежного требования к АО «Тандер» по Договору №ГК/41105/16 от 01.06.2016 было получено Истцом 27.12.2016. Согласно уведомлению, денежные требования по оплате поставок товара, возникшие из указанного Договора, подлежат оплате исключительно в пользу ООО «Открытие факторинг» путём безналичного перечисления денежных средств на его расчётный счёт).

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-1791/2019 от 01.07.2019 оставлено без изменения судам апелляционной инстанции 18.09.2019, судом кассационной инстанции 23.01.2020.

После вступления указанного судебного акта в законную силу истец направил в адрес ответчика информационное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 915 674,85 руб. с приложением актов по расчету премий за декабрь 2016 (Акт № 17000001152 от 01.01.2017), за январь 2017 (Акт№ 17000001153 от 31.01.2017), за март 2017 (Акт№ 17000010081 от 31.03.2017), за май 2017 (Акт № 17000024149 от 01.06.2017), за июль 2017 (Акт № 17000028573 от 31.07.2017), за июль 2017 (Акт№ 17000033220 от 01.08.2017), за август 2017 (Акт№ 17000033221 от 31.08.2017). Претензионное письмо ответчиком оставлено без ответа. 

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий Договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Соответственно при заключении Договора № ПС/41105/16 от 01.06.2016 и дополнительного соглашения №ГК/41105/16-3 от 04.08.2016 Ответчик добровольно принял на себя обязательства по выплате Истцу премии за достижение согласованных объемов поставки товара. Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На текущий момент обязательства по выплате Истцу премий за достижение объемов закупок в декабре 2016, январе, марте, мае, июле и августе 2017 года, Ответчиком не исполнены, что нарушает законные права и интересы Истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре поставки.

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки предусмотренной п. 11 Приложения № 6 к договору за период с 01.01.2020 по 26.08.2020 в размере 218 846 руб. 29 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд отмечает, что ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, при этом по собственной инициативе суд не может снижать размер предъявленной ко взысканию неустойки (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, за период 01.01.2020 по 26.08.2020 в размере 218 846 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1 % от суммы основного долга 915 674 руб. 85 коп. по день фактического исполнения обязательства (включительно). 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. 

При разрешении вопроса о распределении государственной пошлины суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Тандер», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере премии за достижение объема закупок товара в размере 915 674,85 руб., договорной неустойки за просрочку выплаты премии за период с 01.01.2020 по 26.08.2020 в размере 218 846 руб. 29 коп., договорную неустойки за просрочку выплаты премии из расчета 0,1 % от суммы долга 915 674 руб. 85 коп. за период по день фактического исполнения обязательства (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 779 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 566 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки установленные АПК РФ.

Судья                                                                 И.А. Погорелов