АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4358/2020

г. Владивосток

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкотлосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.05.2008, адрес: 660061, 

<

...>)

о взыскании  104 057 рублей 48 копеек, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2019, диплом 1077240070811, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибкотлосервис" (далее - ответчик) о взыскании 27 796 рублей 96 копеек  пени, начисленной за период с 26.10.2018 по 25.06.2019 и 76 260 рублей 52 копейки штрафа по контракту на поставку топок от 04.09.2018 № 215-0054-44-ЭА-18 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ 29.06.2020).

          Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

          Истец требования поддержал,  мотивировав их не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по контракту.

          Заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

          04.09.2018 между КГУП «Примтеплоэнерго» (заказчик) и ООО «СибКотлоСервис» (поставщик) заключен контракт № 215-0054-44-ЭА-18 на поставку топок ИКЗ (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу топок (товар), а истец принял на себя обязательства принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Стороны согласовали пунктом 2.1. цену контракта, которая составляет 762 605 рублей 20 копеек, в том числе НДС (18%) 116 329 рублей 61 копейка.

Согласно пункту 3.1. контракта срок поставки ответчиком товара был установлен в течение 45 календарных дней с момента поступления заявки на отгрузку от истца.

Во исполнение условий контракта истец направил в адрес ответчика заявку на отгрузку от 10.09.2018 № 4547/0054, следовательно, ответчик должен был осуществить поставку товара истцу в срок до 25.10.2018.

Ответчик поставку товара не осуществил, претензию истца от 19.12.2018 № 6548/0084 о необходимости исполнения обязательств по контракту, не исполнил.

Письмом от 30.04.2019 № 2043/0026 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решением от 05.07.2019 Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю ответчик был включен в реестр недобросовестных поставщиков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту, начислив пеню и штраф, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

 Между  сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, общими приложениям об обязательствах Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

          Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, устанавливается штраф в виде фиксированной суммы, которая составляет 76 260 рублей 52 копейки (10 процентов от цены контракта).

В соответствии с пунктом 6.10. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

          Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту, вследствие чего  заказчиком правомерно начислено  27 796 рублей 96 копеек  пени за просрочку  поставки товара  и 76 260 рублей 52 копейки штрафа за невыполнение условий контракта, согласно представленному расчету истца, который суд считает обоснованным и арифметически верным.

          Поскольку  доказательств оплаты штрафных санкций ответчиком не представлено, суд  считает  требования  истца о взыскании  штрафных санкций  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибкотлосервис"  в пользу  краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"  27 796 рублей 96 копеек  пени и 76 260 рублей 52 копейки штрафа, а также 4 122  рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета 556 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7157 от 04.03.2020.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                       Плеханова Н.А.