АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                   Дело №А14-2609/2020

«19» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Финестра плюс», Воронежская область, г.Бутурлиновка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, 

к Межрайонному отделу судебных приставов по ОИП УФССП России по Воронежской области, г.Воронеж

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г.Воронеж

третье лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления №36017/18/681684 от 16.08.2018 судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора,

о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства №85249/19/36017 от 03.07.2019 в порядке ст.39 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 01.07.2018 сроком на 3 года, 

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – не явился, извещен,

от МОСП по ОИП – не явился, извещено,

от Управления ФССП - не явился, извещено,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО3 – не явилась, извещена

                                                              установил:

           общество с ограниченной ответственностью «Финестра плюс» (далее – заявитель, должник, ООО «Финестра плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области (далее – Межрайонный отдел) ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления №36017/18/681684 от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства №85249/19/36017 от 03.07.2019 в порядке ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

            Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего заявления.

            К участию в деле привлечено заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области  (далее – Управление ФССП  по Воронежской области) и третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФИО3

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривалось в отсутствие судебных приставов - исполнителей ФИО2, ФИО3, Управления ФССП по Воронежской области, извещенных о судебном разбирательстве.

Рассмотрев ходатайство ООО «Финестра плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, суд на основании ст. 117 АПК РФ полагает, что причины пропуска процессуального срока на подачу заявления являются уважительными и пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Рассмотрев ходатайство ООО «Финестра плюс» о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства №85249/19/36017 от 03.07.2019, суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определил: удовлетворить ходатайство ООО «Финестра плюс», приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства №85249/19/36017 от 03.07.2019 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Из материалов дела следует.

02.07.2018 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 53165/18/36017-ИП на основании исполнительного листа ФС № 023621921 по решению Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-24916/2017 о взыскании с ООО «Финестра плюс» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» 3 443 801, 12 руб. 

          16.08.2018 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ФИО2 вынес постановление о взыскании с ООО «Финестра плюс» исполнительского сбора в сумме 241 066, 08 руб.

           07.06.2019 исполнительное производство № 53165/18/36017-ИП о взыскании с ООО «Финестра плюс» 3 443 801, 12 руб. было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа должником в период начиная с 16.08.2018 по 11.10.2018 (т. л.д.102).

            03.07.2019 пристав ФИО3 возбудила исполнительное производство № 85249/19/36017-ИП о взыскании с ООО «Финестра плюс» исполнительского сбора в сумме 241 066, 08 руб.

           ООО «Финестра плюс», ссылаясь на то, что общество не получало постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2018, требования исполнительного документа общество исполнило в период с 16.08.2018 по 11.10.2018 добровольно, обратилось в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании 27.07.2020 представитель Межрайонного отдела и Управления ФССП по Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику, но доказательств уведомления должника о возбуждении исполнительного производства в материалы дела не представила. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа  по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

 Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

        В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 рублей с должника-организации.

Судом установлено, что доказательств уведомления должника – ООО «Финестра плюс» о возбуждении 02.07.2018 исполнительного производства № 53165/18/36017-ИП в материалы дела служба судебных приставов не представила.

  Представленный в материалы дела список корреспонденции, направляемой почтовой связью, свидетельствует о направлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, но не является доказательством получения должником почтового уведомления и не может служить доказательством уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

  Заявитель представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в сумме 3 443 801, 12 руб. должником в период с 16.08.2018 по 11.10.2018 добровольно.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что оспариваемое постановление пристава о взыскании исполнительского сбора от 16.08.2018 вынесено приставом неправомерно, с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении права на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

    В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

  На основании изложенного, требования заявителя в части признания незаконным постановления от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

   Производство по делу в части требований об отмене постановления от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора следует прекратить, поскольку требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

           Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 150,197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

               удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Финестра плюс» г.Бутурлиновка (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в части. 

             Признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области ФИО2  №36017/18/681684 от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора в сумме 241 066, 08 руб.

            Удовлетворить ходатайство ООО «Финестра плюс», приостановить действие постановления о возбуждении исполнительного производства №85249/19/36017 от 03.07.2019 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

           Прекратить производство по делу в части требований об отмене постановления от 16.08.2018 о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.

 

Судья                                                                        Т.Н.  Максимович