АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5394/2017

22 июня 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена  19 июня  2017   года

Полный текст решения изготовлен          22 июня  2017   года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская область, г.Энгельс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,о взыскании  задолженности в сумме  14284,43руб. по договору горячего водоснабжения № 72-Г от 17.03.2015г.  за период декабрь 2016г., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации за период с 21.01.2017г. по 03.02.2017г.  в размере 199,92руб., неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка  Российской Федерации, установленную на дату  уплаты задолженности  на сумму задолженности за каждый день  просрочки платежа, начиная с 04.03.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., 

при участии представителей:  от истца –ФИО1 по доверенностиот ответчика - не явились, извещен  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Открытое  акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, г.Энгельс,  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская область, г.Энгельс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,о взыскании  задолженности в сумме  14284,43руб. по договору горячего водоснабжения № 72-Г от 17.03.2015г.  за период декабрь 2016г., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации за период с 21.01.2017г. по 03.02.2017г.  в размере 199,92руб., неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка  Российской Федерации, установленную на дату  уплаты задолженности  на сумму задолженности за каждый день  просрочки платежа, начиная с 04.03.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Определением суда от 28.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.05.2017г., суд, по правилам ч. 54 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание  не явился, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная судом  ООО «Альянс-4-Плюс» заказная корреспонденция по адресу:  

<

...>, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Учитывая   согласие истца,  наличие надлежащего извещения    ответчика, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.    

Лицу, участвующему в деле,  разъяснены требования ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик требования истца не оспорил.

Материалами дела установлено, что    в декабре 2016г. согласно договора горячего водоснабжения № 72-Г от 17 марта 2015г. (далее -Договор) и на основании ст.539.541 Гражданского кодекса РФ (далее ПК РФ) Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее ОАО «ЭГТС») через присоединенную водопроводную сеть осуществляло поставку горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - 4 - Плюс » (далее — ООО «Альянс - 4 - Плюс»),

Настоящий договор действует с 01 января 2015г. По 31 декабря 2015г. И считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового Договора.

Оплата по Договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства    РФ от 13 мая 2013 г. №406

Расчетным периодом принимается календарный месяц.

Согласно п. 10 Договора Абонент оплачивает полученную горячую вод) в обьеме потребленной горячей воды, ежедневно, исходя из поступивших денежных средств от собственников пользователей жилых помещений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, окончательный расчет за расчетный период производиться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 — го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение

Согласно п.12 Договора стороны обязуются ежеквартально в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а также по просьбе одной из Сторон оформлять акт сверки расчетов за горячее водоснабжение.

Сторона, получившая акт сверки расчетов, обязана в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения рассмотреть и подписать указанный документ и возвратить надлежащим образом оформленный Акт другой стороне. По истечении указанного срока при отсутствии обоснованных возражений акт сверки считается подписанным.

Выставленная счет-фактура № 5800 от 31.12.2016г. по Договору №72-Г от 17 марта 2015г. на сумму 14 284 руб. 43 коп. оставлена ответчиком без оплаты

Согласно п.35 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 21.01.2017г. По 03.03.2017г. Составляет    199    руб. 92 коп., согласно представленному расчету.

Расчет произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 10%.

02.02.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от  01.02.2017г. исх. № 218 с предложением в срок до 20.02.2017г.  погасить образовавшуюся задолженность в размере 14 284,43руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истец свои обязательства по договору   горячего водоснабжения № 72-Г от  17.03.2015г. за  декабрь 2016г., выполнил в полном объеме, надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по договору горячего водоснабжения № 72-Г от 17.03.2015г. не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним, за  декабрь 2016г. за ним образовалась задолженность в размере   14 284,43руб.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору истцом ответчику начислена неустойка  за период с  21.01.2017г. по 03.02.2017г. в размере 199,92руб., заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки,  начиная с 04.03.2017г., исчисляемую в размере 1/300  ключевой  ставки  Банка России,  установленную на дату  уплаты долга  от  суммы 14284,43руб.  за каждый день просрочки платежа по день  фактического исполнения  денежного обязательства.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору   № 72-Г   горячего водоснабжения от 17.03.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав доводы представителя истца, ответчика,  пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований про следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из материалов дела,  на момент рассмотрения дела в суде, задолженность ответчика перед истцом по договору  горячего водоснабжения № 72-Г от 17.03.2015г. за  декабрь 2016г. составила   14 284,43руб. Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что задолженность по настоящему договору  в установленный договором срок в полном объеме не погашена.

За несвоевременное исполнение обязательств истцом ответчику на  имеющуюся сумму долга начислена  неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации за период с 21.01.2017г. по 03.02.2017г.  на сумму  199,92руб., заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/300   ключевой ставки  Центрального Банка  Российской Федерации, установленной на дату  уплаты долга  14 284,43 руб. за каждый день  просрочки платежа, начиная с 04.03.2017г.

Суд, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с  21.01.2017г. по 03.02.2017г.  в размере 199,92руб.

Судом проверен расчет неустойки. Признан верным.

В соответствии с п.  65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начиная с 04.03.2017г., исчисляемой в размере 1/300  ключевой  ставки  Банка России,  установленной на дату  уплаты долга  от  суммы   14284,43руб.  за каждый день просрочки платежа по день  фактического исполнения  денежного обязательства, заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская область, г.Энгельс в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс, задолженности в сумме  14 284,43руб. по договору горячего водоснабжения № 72-Г от 17.03.2015г.  за период декабрь 2016г., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации за период с 21.01.2017г. по 03.02.2017г.  в размере 199,92руб., неустойки в размере 1/300   ключевой ставки  Центрального Банка  Российской Федерации, установленную на дату  уплаты долга  14 284,43 руб. за каждый день  просрочки платежа, начиная с 04.03.2017г., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       руководствуясь статьями 137,  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной отв5етчтвенностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская область, г.Энгельс в пользу Открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», г.Энгельс, задолженность в сумме  14 284,43руб. по договору горячего водоснабжения № 72-Г от 17.03.2015г.  за период декабрь 2016г., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации за период с 21.01.2017г. по 03.02.2017г.  в размере 199,92руб., неустойку в размере 1/300   ключевой ставки  Центрального Банка  Российской Федерации, установленную на дату  уплаты долга  14 284,43 руб. за каждый день  просрочки платежа, начиная с 04.03.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб. 

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              О.И. Лузина