АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9175/2023

12 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.  Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  "НЕФТЕСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского районного  отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области  ФИО1 о признании незаконным бездействия,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области,  ООО «Автопроект»,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСПЕЦСТРОЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к Начальнику отдела -  старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных  приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО1 о  признании незаконным бездействия.  

Определением суда от 06.03.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 10.03.2023.  

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  Главное управление Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО  «Автопроект» (ИНН 

<

***>).  

 

Определением суда от 10.04.2023 судебное заседание отложено до  

10.04.2023. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не  

представило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "НЕФТЕСПЕЦСТРОЙ" 10.09.2020 в  адрес старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 направлен подлинный исполнительный лист ФС № 032667243 от  11.08.2020 года, выданный в рамках дела № А60-38402/2019 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» суммы  основного долга в размере 1 339 245 руб. 76 коп., суммы неустойки за период с  23.02.2019г. по 29.07.2019г. в размере 238 761 руб. 59 коп., с продолжением  начисления неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый  день просрочки, начиная с 30.07.2019г. по день фактической оплаты суммы  долга, а так же на возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  размере 28 218 руб.  

В сопроводительном письме, исх. ОЕ-3059 от 10.09.2020 так же было  указано на то, что сумма основного долга была оплачена должником в полном  размере 31.01.2020г., в связи с чем, начисление неустойки в размере 0,1% на  сумму основного долга необходимо осуществить по 31.01.2020г. включительно.  

Ориентировочный расчет неустойки был составлен и приложен к  сопроводительному письму.  

Согласно базы данных исполнительных производств 28.09.2020г. в  отношении должника было возбуждено исполнительное производство №  136076/20/66005-ИП, которое находилось в производстве у пристава-исполнителя ФИО2. В настоящее время указанное исполнительное  производство в базе данных отсутствует.  

Как указывает заявитель, в адрес ООО «НСС» заинтересованным лицом  копия постановления о возбуждении исполнительного производства не  направлялась.  

В рамках исполнительного производства в адрес заявителя поступили  денежные средства в общей сумме 266 979 руб. 59 коп. Иные денежные  перечисления в адрес заявителя не производились, сумма доначисленной  неустойки взыскателю не поступала.  

Настоящее время исполнительное производство № 136076/20/66005-ИП от  28.09.2020г. в базе данных исполнительских производств не значится, что в  силу п. 7.1 Приказа ФССП России от 12.05.2012 № 248 свидетельствует о его  окончании судебным приставом-исполнителем. Однако, постановление об  окончании исполнительного производства в адрес взыскателя так же, в  

 

нарушение п. 6 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», не направлено.  

Учитывая отсутствие в базе данных исполнительных производств,  исполнительного производства № 136076/20/66005-ИП, либо иного другого  исполнительного производства об исполнении судебного решения, согласно  исполнительного листа ФС № 032667243 от 11.08.2020г., в адрес старшего  судебного пристава - начальника Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 было направлено заявление, исх. ОЕ-240 от 24.01.2023г., об отмене  постановления об окончании исполнительного производства либо повторном  возбуждении исполнительного производства для взыскания неустойки в  размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с  30.07.2019г. по день фактической оплаты суммы долга.  

Направленное в адрес начальника Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1 заявление, исх. ОЕ-240 от 24.01.2023г., получено адресатом  02.02.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых  отправлений (почтовый идентификатор 80081880212314).  

Постановление об удовлетворении полностью, частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, либо какое-либо иное письменное уведомление о  рассмотрении заявления, исх. ОЕ-240 от 24.01.2023г. и принятии по нему мер, в  адрес Заявителя не поступало, что прямо свидетельствует о бездействии  старшего судебного пристава-исполнителя - начальника Октябрьского РОСП г.  Екатеринбурга ФИО1.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону  от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –  Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном  порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного  пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо  установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого  постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых  законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

 

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность  доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия)  закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об  исполнительном производстве).  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному  и правильному исполнению исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны  соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона  влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного  производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан  возбудить исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

 

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.  17 ст. 30 Закона).  

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве  содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть  исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства, за исключением требований,  предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.  

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за  пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные  основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного  пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по  своевременному исполнению исполнительного документа.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения,  применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа,  предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.  

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать  непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и  несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают  судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе  исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления  прав и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена  обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные  ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Ответственность за организацию надлежащего выполнения  подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных  приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных  приставах).  

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах  старший судебный пристав:  

 

- организует работу подразделения судебных приставов; 

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению  судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об  исполнительном производстве;  

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим  Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном  производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами.  

Порядок возбуждения исполнительного производства регламентирован  ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также инструкцией по  делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной  Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682.  

Согласно положениям п. 4.3.1. названной Инструкции в целях выделения  из всего массива поступившей корреспонденции документов, требующих  обязательного рассмотрения, начальником отдела - старшим судебным  приставом перед регистрацией документов осуществляется их предварительное  рассмотрение.  

Из материалов дела следует, что в адрес Октябрьского РОСП г.  Екатеринбурга ООО "НЕФТЕСПЕЦСТРОЙ" 10.09.2020 было направлено  заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал  исполнительного листа ФС № 032667243.  

28.09.2020г. в отношении должника было возбуждено исполнительное  производство № 136076/20/66005-ИП, которое находилось в производстве у  пристава-исполнителя ФИО2.  

Однако судебным приставом-исполнителем постановление о  возбуждении исполнительного производства в адрес ООО  "НЕФТЕСПЕЦСТРОЙ не направлялось. Доказательств обратного  заинтересованным лицом не представлено.  

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном  производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном  производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства  рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в  соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным  Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов  рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня  поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения  выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об  отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  

 

направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган  или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка  рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном  производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов  Российской Федерации от 11 апреля 2014 года № 15-9, не подлежат регистрации  в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью  64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц,  участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о  ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют  конкретные требования о совершении исполнительных действий или  применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и  содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки,  установленные законом (пункт 2.1).  

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при  поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП  России, структурные подразделения территориального органа ФССП России,  Управление по исполнению особо важных исполнительных производств  обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в  том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные  лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в  соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений  граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа,  содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления  (ходатайства).  

Также в материалы дела не представлены доказательства рассмотрения  обращения заявителя исх. № 240 от 24.01.2023 со стороны старшего судебного  пристава.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на  орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованным лицом  не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства.  

При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должно содержаться, в частности указание на признание  оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном  случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя начальника Октябрьского районного отделения судебных  приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области  ФИО1 по нерассмотрению и ненаправлению в адрес заявителя ответа на  заявление исх. № 240 от 24.01.2023.  

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя начальника  Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ  ФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные  нарушения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00

 

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна