/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-15943/2017

г. Краснодар

16 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., без участии истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Европлан"» (ИНН 1655034232, ОГРН1021602849443) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фрост» (ИНН 2634802015, ОГРН 1112651005928), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрост» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2017 (судья Чернобай Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судья Сомов Е.Г.) по делу № А63-15943/2017, установил следующее.

ООО «Страховая компания "Европлан"» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фрост» (далее – общество) о взыскании 183 643 рублей 10 копеек убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций нарушили требования пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приняли судебные акты о правах и обязанностях лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии       (Фролов О.К.) и не привлеченного к участию в деле. 

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

По правилам абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 названного Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Общество в жалобе ссылается на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из судебных актов по делу не усматривается, что Фролову О.К. установлены права и на него возложены обязанности. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность для лиц, чьи права и обязанности затрагиваются либо могут быть затронуты судебными актами по рассматриваемому судом спору, в самостоятельном порядке обратиться с заявлением о привлечении их к участию в деле либо с жалобой на принятый судебный акт (статьи 42 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фролов О.К. не обжаловал судебные акты.

Таким образом, факт принятия судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не нашел своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах процессуальные основания для безусловной отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу № А63?15943/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   А.Х. Ташу

                                                                                                                  Н.В. Чесняк