Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2138/2020

г. Владикавказ

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020

                                            Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каировой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Виват»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились 

В судебном заседании объявлялся перерыв со 03.11.2020 до 05.11.2020.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Ардонского района «Ардонские инженерные сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Виват» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 25 от 21.03.2018 за период с 01.05.2018 по 31.08.2019 в размере 13 113 рублей 76 копеек.

          Иск основан на статьях 8, 307, 309, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

          Определением от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

          Определением от 16.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Определением от 15.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 03.11.2020.

От представителя истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, а физические лица по месту их жительства. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. 

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. 

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного и судебного заседаний были направлены ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. 

Однако извещения, возвращены Почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным. 

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем в отношении указанного лица исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Ардонские инженерные сети» (организация ВКХ; Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виват» (Абонент) заключен договор от 21.03.2018 №25 в соответствии с которым истец обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, к объекту (нежилое здание) расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

...> б/н, а ответчик - производить оплату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере определенной в договоре. 

В соответствии с пунктом 3.1 оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в порядке определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета воды (водомера) установленного по адресу: РСО-Алания, г. Ардон, Красногорская б/н, номер прибора 28056958.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Абонент обязан подписывать акты оказания услуг либо направлять мотивированный отказ от их подписания в течение пяти дней с момента их предъявления поставщику. В случае неподписания акта оказанных услуг или не представления Абонентом мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в срок, установленный настоящим пунктом, акт оказанных услуг считается подписанным а услуга считается оказанной.

Во исполнение договора истец, в период с 01.05.2018 по 31.08.2019 поставил ответчику холодную воду в количестве 640 куб.м., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказания услуг, актами снятия показаний прибора учета.

Неоплата в полном объеме оказанных услуг по водоснабжению послужила основанием для обращения Предприятия с иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 ГК РФ). Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду (ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ). 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет: к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по водоснабжению подтверждается материалами дела.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор холодного водоснабжения № 25 от 21.03.2018; акты оказанных услуг № 997 от 31.05.2018, № 1345 от 30.06.2018, № 1569 от 31.07.2018, № 1774 от 31.08.2018, № 2002 от 30.09.2018, № 2309 от 31.10.2018, № 2489 от 30.11.2018, № 176 от 31.01.2019, № 898 от 30.04.2019, №1310 от 30.06.2019, № 1607 от 31.07.2019, № 1712 от 31.08.2019; акты снятия показаний приборов учета и счета фактуры (листы дела № 29 – 47).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного ресурса на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения №25 от 21.03.2018 г. за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 13 113 рублей 76 коп.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                             Р Е Ш И Л:

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору холодного водоснабжения №25 от 21.03.2018г. за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 13 113 рублей 76 копеек.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват»                                 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

            Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Г.В. Климатов