Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52746/21-20-1419

г. Москва

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021 г.                                                                            

Арбитражный суд в составе:

Судьи Бедрацкой А.В. единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,

Рассмотрел дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ИП ФИО2 ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 7390, 55 руб.,

при участии: 

от заявителя – ФИО3 по дов. от 11.01.2021 г. № 04-41/00002;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области (далее – зявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, налогоплательщик)  задолженности по земельному налогу в сумме 4611 руб., пени по земельному налогу в сумме 2779, 55 руб.        

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

С учетом мнения заявителя, дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие уведомленного ответчика.

Выслушав заявителя, исследовав  и оценив, имеющиеся в деле документы, суд признал требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 ИНН 

<

***> состоит в Инспекции на налоговом учете.

Судом установлено, как следует из уведомления № 74158281 от 03.09.2018 г. предпринимателю за 2017 г. был начислен земельный налог в сумме 94448 руб.

На момент начисления земельного налога за 2018 г. со сроком уплаты 03.12.2018 г. у налогоплательщика имелась недоимка в сумме 58931 руб., всего недоимка составляла 153379 руб. Предприниматель частично оплатил налога в размере 89 837 руб. и 58931 руб.

Таким образом задолженность ИП ФИО2 перед бюджетом составила 4611 руб., на которую, ввиду несвоевременной уплаты, а также уплаты налога в неполном объеме, начислены пени в общей сумме 2779, 55 руб.

Инспекцией на основании статьей 69,70 НК РФ выставлены требования № 3261 от 07.02.2019 г. и № 47972 от 07.08.2018 г. об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения самого позднего до 26 марта 2019 года.

Срок исполнения требования № 3261 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 февраля 2019 года со сроком исполнения до 26 марта 2019 года, следовательно, срок для обращения в суд за взысканием задолженности, указанной в названных требовании истек 26.09.2019 года.

В суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 7390, 55 руб. налоговый орган обратился (согласно информации о регистрации искового заявления на сайте «Мой арбитр») 15.03.2021 г. то есть после истечения установленного законом срока.

Согласно п.60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленные сроки обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки, пеней, штрафов следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации для направления требования, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку действующим законодательством не установлен перечень обстоятельств, при которых причины пропуска могут быть признаны уважительными, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду. При этом основным критерием уважительности причин пропуска процессуального срока является наличие юридических препятствий для своевременного обращения с соответствующим заявлением в суд.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 7390, 55 руб. налоговый орган ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд не заявлял. Доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим заявлением в материалы дела не представил.

Требования заявителя являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Заявитель  освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1 ст. 333.37 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (142613, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, 12, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (127018, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2005) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4611 руб., пени по земельному налогу в сумме 2779,55 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                 Бедрацкая А.В.