АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10648/2022

г. Абакан

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 434 083 руб. 56 коп., в том числе 400 000 руб. задолженности по договору теплоснабженияи горячего водоснабжения № 1521 от 13.07.2020 за октябрь 2022 года, 34 083 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 с её последующим начислением, начинаяс 18.02.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность №113 от 01.01.2023, диплом, паспорт).

Акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также  - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также - ответчик) о взыскании 1 364 717 руб. 94 коп., в том числе 1 340 866 руб. 72 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521 от 13.07.2020 за октябрь 2022 года, 23 851 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 27.12.2022 с её последующим начислением, начиная с 28.12.2022, по день фактической уплаты долга.  

Посредством системы «Мой арбитр» 17.02.2023 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 434 083 руб. 56 коп., в том числе 400 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521 от 13.07.2020 за октябрь 2022 года, 34 083 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 с её последующим начислением, начиная с 18.02.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Посредством системы «Мой арбитр» 28.04.2023 в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые исковые  требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 13.07.2020 заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точек поставки, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем. 

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в октябре 2022 года поставляла на объекты ответчика соответствующие коммунальные ресурсы и предъявила к оплате счет-фактуру № 5030-1521 от 31.10.2022  на сумму  2 582 694 руб. 05 коп. 

В связи с неоплатой ответчиком поставленного ресурса, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за октябрь 2022 года послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем истец уточнил требование и заявил о взыскании с ответчика 434 083 руб. 56 коп., в том числе 400 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521 от 13.07.2020 за октябрь 2022 года, 34 083 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 17.02.2023 с её последующим начислением, начиная с 18.02.2023, по день фактической уплаты долга. 

Ответчик требование о взыскании 434 083 руб. 56 коп. признал в полном объеме.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» ФИО3.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 11 682 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 35 201 руб. по платёжному поручению № 7644 от 23.12.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 504 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 31 696 руб. 40 коп. подлежит возврату истцуиз федерального бюджета, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 434 083 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьдесят три) руб. 56 коп., в том числе 400 000 руб. задолженностипо договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1521 от 13.07.2020 за октябрь 2022 года, 34 083 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.11.2022 по 17.02.2023, а также3 504 (три тысячи пятьсот четыре) руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7644 от 23.12.2022.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь 2022 годав размере 400 000 руб., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.02.2023,по день фактической уплаты долга.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 31 696 (тридцать одну тысячу шестьсот девяносто шесть) руб. 40 коп.  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 7644 от 23.12.2022 за акционерное общество «Байкалэнерго»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                              В.О. Кушнир