Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10593/2023

город Волгоград

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Степной" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным акта безучетного  потребления электроэнергии и по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО "Степной" о  взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от ООО "Степной" – ФИО1, доверенность, от ответчика – не явился, уведомлен, 

от третьего лица – ФИО2, доверенность, ФИО3. доверенность,  ФИО4, доверенность, ФИО5, доверенность,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Степной" обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу "Россети Юг" о признании недействительным акта ЮЛ №  100749 от 10.02.2023 безучетного потребления электроэнергии.  

Определением суда от 14 июля 2023 г дело А12-10593/2023 объединено в одно  производство для совместного рассмотрения с делом № А12-12231/2023 по исковому  заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО "Степной" о взыскании задолженности  за февраль 2023 г. с учетом уточнений в размере 249455,83 руб. на основании акта о  неучтенном потреблении электроэнергии ЮЛ № 100749 от 10.02.2023.  

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2023 представителями сетевой  организации - ПАО "Россети Юг" в результате проверки потребления электрической  энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу  Волгоградская область, Городищенский район, п. Степной, ПС «Степная" ВЛ 10кВ, ф. 12  ТП 184А, было выявлено безучетное потребление электрической энергии в виде  нарушения целостности пломбировочных устройств ВЛГ 0572964, ВЛГ 0572938, ВЛГ  00773851 в целях искажения информации о количестве потребленной электроэнергии.  

Пломба ВЛГ 0572964 имеет следы термического и механического воздействия в виде  вскрытия зацепки пломбы, длина пломбировочной нити, выходящей из пломбы, не  соответствует длине пломбировочной нити на фотографии сделанной в момент установки  пломбы ВЛГ 0572964, от 06.02.2023, также на пломбе ВЛГ 0572964 имеются следы  деформации защелки в виде загибов. На пломбе ВЛГ 00773851 проявилось надпись  вскрыто в местах прилегания пломбы к стенкам корпуса и крышки ИКК. Длина  пломбировочной нити выходящей из пломбы ВЛГ 0572938 отличается от длины нити  на фотофиксации пломбы ВЛГ 0572938, сделанной в момент ее установки 06.02.2023.  

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  находит исковое заявление ООО "Степной" подлежащим удовлетворению, а исковое  заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 16.11.2009 № 3021067/15,  предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электрической  энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением № 3 к договору, а  также самостоятельное или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией покупателя, обязанного оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договор действует в редакции дополнительных соглашений. 

В приложении к договору стороны определили договорные величины поставки  энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

Согласно пункту 5.1 договора определение количества потребленной покупателем  в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на  основании ведомости показаний СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов безучетного  потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии  (мощности) (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой  организацией.  

 При наличии актов безучетного потребления энергии (мощности),  предусмотренных пунктами 4.6 и 5.1 договора, количество поставленной и потребленной  энергии(мощности) определяется расчетным способом, предусмотренным ОПФРР  (пункт 5.5 договора).  

Применительно к пункту 1.2 договора расчетным периодом является календарный  месяц.  

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами  в разделе 7 договора.  

Пунктами 2.3.3, 2.3.5 договора предусмотрена обязанность покупателя  обеспечивать работоспособность СКУЭ, соблюдать в течение всего срока действия  договора эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ,  заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечивать сохранность пломбировки  и знаков визуального контроля на всех элементах СКУЭ.  

В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или  ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля  извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов  СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. На покупателя возложена  обязанность надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся  согласно акту раздела границ в его зоне эксплуатационной ответственности  энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести  ответственность за их состояние.  

Согласно материалам дела, 06.02.2023 потребителю – ООО «Стпной» по адресу:  Волгоградская область, Городищенский р-он, п. Степной был установлен ПУ  электрической энергии МИРТЕК 32РУ № 32 зав. № 01702322547471, опломбирован  пломбами в том числе № ВЛГ 0572964, ВЛГ 0572938, ВЛГ 00773851, о чем составлен акт  от 06.02.2023 № 22В 0028191.  

 10.02.2023 сетевой организацией – ПАО «Россети Юга» по адресу Волгоградская  область, Городищенский район, п. Степной, ПС «Степная" ВЛ 10кВ, ф. 12 ТП 184А  проведена проверка энергопринимающих устройств ответчика, в ходе которой выявлен  факт безучетного потребления электрической энергии, в виде нарушения целостности  пломбировочных устройств ВЛГ 0572964, ВЛГ 0572938, ВЛГ 00773851 в целях искажения  информации о количестве потребленной электроэнергии. Пломба ВЛГ 0572964 имеет  следы термического и механического воздействия в виде вскрытия зацепки пломбы, длина  пломбировочной нити, выходящей из пломбы, не соответствует длине пломбировочной  нити на фотографии сделанной в момент установки пломбы ВЛГ 0572964, от 06.02.2023,  также на пломбе ВЛГ 0572964 имеются следы деформации защелки в виде загибов. На  пломбе ВЛГ 00773851 проявилось надпись вскрыто в местах прилегания пломбы к  стенкам корпуса и крышки ИКК. Длина пломбировочной нити выходящей из пломбы  ВЛГ 0572938 отличается от длины нити на фотофиксации пломбы ВЛГ 0572938,  сделанной в момент ее установки 06.02.2023.  

 Составлен акт проверки № 22В 0029441 от 10.02.2023. Проверка проводлась в  прсиутсвии директора ООО «Степной» ФИО6 Представитель ответчика от  подписания акта проверки отказался.  

В результате проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении  электроэнергии у потребителя от 10.02.2023 № 100749.  

На основании данного акта произведен расчет стоимости безучетного  потребления электроэнергии за период с 07.02.2023 по 10.02.2023 в количестве 24960  кВтч.  

 Данная сумма ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Правовые основы экономических  отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и  потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно статье 4 указанного Закона нормативные  правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере  электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами  Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами  исполнительной власти. Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической  энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов  и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  

неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации  энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления  контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов  и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей,  приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением  определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними  обязательными правилами. Порядок учета электрической энергии и взаимодействия  участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления  электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.  

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком  в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании  данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в  соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или  расчетных способов.  

В силу пунктов 140, 141 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к  интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия  актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных  комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей  информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим  документом и приложением № 3.  

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической  энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям  

законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений,  требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и  классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки  визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.  

Из пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 13.01.2003 № 6 следует, что потребитель обязан обеспечить содержание  электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями  правил и других нормативно-технических документов; персонал энергообъекта несет  ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей  учета электроэнергии установленным требованиям. В соответствии с пунктом 2.11.17  Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счетчиков  электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность  энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не  вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии,  осуществляемый данным расчётным счётчиком.  

Таким образом, в соответствии с нормами действующего в спорный период  законодательства именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению  функционирования прибора учета.  

Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по  поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета  электрической энергии соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442  квалифицируется как безучетное потребление.  

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений N 442 под  безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим  документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, системы учета, компонентов  интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения  целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы,  систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии  (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до  места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).  

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение)  пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета.  Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо  последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является  

основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии,  подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ,  действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.  

По первой группе нарушений видимое вмешательство в работу прибора учета  компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий  подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается  презумпция некорректности прибора и невозможности использования его показаний при  расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При  неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета,  что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного  ресурса.  

В отношении нарушений второй группы, до тех пор, пока сетевой,  энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с нарушением  целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии,  презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение  объема ресурса.  

Совершение действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу  прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков  визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора  (системы) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с  достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием  для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего  оплате таким потребителем.  

То есть, при исходных данных, когда на объекте потребителя выявлено  нарушение установленной пломбы, данный факт нарушения пломбы, сам по себе, в силу  своего изначально формального юридического состава на основании пункта 2 Основных  положений № 442 создает презумпцию безучетного потребления потребителем ресурса,  квалифицируется как безучетное потребление в виде вмешательства в работу прибора  учета, и освобождает именно гарантирующего поставщика от доказывания обстоятельств  такого вмешательства и искажения данных об объеме потребления электрической  энергии.  

 Вместе с тем, приведенные положения не указывают на безусловное применение  расчетного способа к потребителю, допустившему повреждение пломб.  

Такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного  разбирательства по иску о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса, если  абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в  определенной части.  

 В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного  прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим  поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в  проверке.  

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в  проверке, по одному для каждого участника.  

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем  указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений № 442).  

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе  проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической  энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической  энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление.  

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:  данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные  о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;  данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей  проверки приборов учета; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или)  знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их  установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности  установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение  лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их  наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении  акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета  признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений № 442).  

В силу пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного  потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется  сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в  течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании  документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление  (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией  гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с  

актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом  177 настоящего документа.  

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической  энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий  потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного  подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.  

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за  электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема  безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по  договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина  мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из  почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с  подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.  

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки  прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки,  - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в  соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного  потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт  187 Основных положений № 442).  

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя ЮЛ № 100749  от 10.02.2023 следует, что при проведении проверки выявлено безучетное потребление  электрической энергии, в виде нарушения целостности пломбировочных устройств ВЛГ  0572964, ВЛГ 0572938, ВЛГ 00773851 в целях искажения информации о количестве  потребленной электроэнергии. Пломба ВЛГ 0572964 имеет следы термического и  механического воздействия в виде вскрытия зацепки пломбы, длина пломбировочной  нити, выходящей из пломбы, не соответствует длине пломбировочной нити на  фотографии сделанной в момент установки пломбы ВЛГ 0572964, от 06.02.2023, также на  пломбе ВЛГ 0572964 имеются следы деформации защелки в виде загибов. На пломбе  ВЛГ 00773851 проявилось надпись вскрыто в местах прилегания пломбы к стенкам  корпуса и крышки ИКК. Длина пломбировочной нити выходящей из пломбы ВЛГ  0572938 отличается от длины нити на фотофиксации пломбы ВЛГ 0572938, сделанной в  момент ее установки 06.02.2023.  

Представитель потребителя акт не подписал. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82  АПК РФ рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета  доказывания, имеющихся в деле доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение судебной экспертизы является  правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств  дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия  для правильного разрешения спора.  

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя  разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные  познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в  ходатайстве о назначении экспертизы.  

По ходатайству ООО "Степной" и ПАО "Россети Юг" определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2023 назначена судебная экспертиза,  

проведение которой поручено ОО «ЭкспертСистема» эксперту ФИО7.  

Согласно выводам экспертного заключения № 23072-07/23 от 30.08.2023 на  основании проведенного исследования экспертом установлено, что пломбировочные  устройства ВЛГ 0572964, ВЛГ 0572938 имеют следы механического и термического  воздействия. Ответить на вопрос, имеет ли пломба ВЛГ 00773851 следы  несанкционированного воздействия (механически, темические и т.д.) не представляется  возможным.  

Ответить на второй вопрос, являются ли указанные пломбировочные устройства  оригинальными, на основании существующих методик исследования пломбировочных  устройств не представилось возможным.  

Основное предназначение пломбировочных устройств это защита от  несанкционированного вскрытия и недопустимого использования. В случае навешивания  пломбировочных устройств на приборы учета и места их установки, основной целью  несанкционированного нарушения пломбировочных устройств ВЛГ 0572964, ВЛГ  0572938 и пломбы-наклейки ВЛГ 00773851является установка дополнительного  оборудования, безучетное потребление электроэнергии и искажение данных приборов  учета.  

Ответить на четвертый вопрос, каковы причины и время появления на пломбе  ВЛГ 00773851 надписи «вскрыто» в местах прилегания пломбы к стыками корпуса к  крышке ИКК?, на основании существующих методик исследования пломбировочных  устройств не представилось возможным.  

Длина концов пломбировочной нити, выходящей изпломбировочного устройства  ВЛГ 0572964, зафиксированная на материалах фотофиксации при составлении акта о  неучетнном потреблении электроэнергии меньше (короче) длины концов пломбировочной  нити выходящей из пломбирочного устройства ВЛГ 0572964 , зафиксированного на  материалах фотофиксации при установке пломбирочных устройств.  

Экспертом ООО «ЭкспертСистема» ФИО7 в процессе проведения  экспертизы установлены следы механического и термического воздействия на  пломбировочном устройстве ВЛГ 0572964, ВЛГ 0572938; ответить на вопрос имеет ли  пломба ВЛГ 00773851 следы несанкционированного воздействия не представилось  возможным.  

Исследование на наличие всех видов воздействия (в том числе термического)  является обязательным этапом трасологического исследования пломбы и, следовательно,  проводилось экспертом при проведении экспертизы. Результаты отражены в  исследовательской части в пункте 2.1. А12-10593/2020 «Исследование по первому  вопросу».  

Между тем, из содержания экспертного заключения в исследовательской части в  пункте 2.1. «Исследование по первому вопросу» отсутствует информация и описание  процесса проведения исследований на наличие следов термического воздействия на  представленные для исследования пломбировочные устройства.  

Таким образом, довод эксперта о том, что в результате проведенного  исследования следы выявлены следы термического воздействия пломбе ВЛГ 0572964  

является сомнительным. 

Приборы, измерительные приборы используемые при проведении экспертизы не  указаны в экспертом заключении. Доказательства их поверки не представлены.  

Описание процесса проведения исследований в исследовательской части в  пунктах 2.3, 2.4, 2.5 экспертного заключения отсутствует .  

По ходатайству ООО "Степной" по делу назначена повторная судебная  экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью  

Некоммерческому экспертному учреждению "Истина" экспертам ФИО8 и ФИО9.  

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы и в заключении №  222/12-2023 от 25.12.2023 даны ответы:  

Вопрос № 1: Имеют ли пломбировочные устройства ВЛГ 0572964, 

ВЛГ0572938, ВЛГ 00773851 несанкционированное воздействие (механические,  термические и т.д.)?  

Вопрос № 5: Отличается ли длина концов пломбировочной нити, выходящей из  спорных пломбировочных устройств ВЛГ 0572964, ВЛГ05 72938, зафиксированная на  материалах фотофиксации при установке пломбировочных устройств от длины концов  пломбировочной нити, выходящей из спорных пломбировочных устройств,  зафиксированной на материалах фотофиксации при составлении акта о неучтенном  потреблении электроэнергии?  

Ответ на вопросы № 1, 5: 

Проведенным исследованием установлено, что на пластиковых индикаторных  одноразовых пломб (типа «Гарпун-М») с маркировкой ПАО «Россети Юг» №  ВЛГ0572964 и ПАО «Россети Юг» № ВЛГ0572938, представленных эксперту в  демонтированном виде, имеются незначительные механические повреждения материала  корпуса в виде царапин, которые могли образоваться в ходе эксплуатации ЗПУ, а также в  момент навешивания при установке. Также экспертом установлено дефект  микроструктуры материала корпусов в виде пузырей воздуха ЗПУ, что является  производственным дефектом при изготовлении корпуса пломб. Пломбировочная  проволока пластиковой пломбы с маркировкой ПАО «Россети Юг» № ВЛГ0572938 в зоне  винта и проушины крышки ИКК не деформирована. Пломбировочная нить пропущена без  деформаций надлежащим образом.  

Каких-либо следов термического воздействия в виде оплавления корпуса пломб  не имеется. В зоне пазов замковой части механические повреждения в виде микросрезов  материала отсутствуют. Каких-либо следов разрушения основы корпусов не имеется.  

На момент проверки от 10.02.2023г. каких-либо механических и термических  повреждений корпуса пломбы ПАО «Россети Юг» № ВЛГ0572938 не установлено. Также  сравнивая положение винта крышки ИКК экспертом установлено, что крепежный винт  крышки ИКК расположен идентично как в момент установки от 06.02.2023г., так и в  момент проверки от 10.06.2023г. Количество витков пломбировочной нити в правой части  петли до винта составляет 6 витков. Таким образом, экспертами делается вывод о том, что  какого-либо несанкционированного воздействия на корпус пломбы и пломбировочную  нить в период с 06.02.23г. по 10.06.2023г. не производилось. Различие в длине концов  пломбировочной нити может быть обусловлено ракурсом фотосъемки, либо концы могли  быть обрезаны после установки. При этом, возможное отсутствие части концов  пломбировочной нити не влияет на возможность вскрытия пломбы и получение доступа к  элементам ИКК.  

электроэнергии при нарушении пломбировочных устройств ВЛГ 0572964,  ВЛГ0572938 и пломбы-наклейки ВЛГ 00773851?  

Ответ на вопрос № 3: 

Признаков нарушения целостности, вскрытия, повреждения, перепломбировки  (повторной установки), а также иных признаков несоответствия, видоизменения, либо  иного несанкционированного воздействия на пломбы с маркировкой ПАО «Россети Юг»   № ВЛГ0572964, ПАО «Россети Юг» № ВЛГ0572938 и ПАО «Россети Юг» № ВЛГ  0073851 не установлено, что исключает возможность осуществления безучетного  потребления электроэнергии.  

Вопрос № 4: Каковы причины и время появления на пломбе ВЛГ 00773851  надписи «вскрыто» в местах прилегания пломбы к стыкам корпуса к крышке ИКК?  

При отсутствии на пломбе-наклейке с маркировкой ПАО «Россети Юг» № ВЛГ  0073851 каких-либо механических повреждений материала пломбы и следов  термического воздействия на пломбу-наклейку, в совокупности с установленным фактом  идентичного расположения пломбы-наклейки с установки от 06.02.2023г. и проверки от  10.02.2023г. на крышке ИКК, эксперт приходит к выводу о том, что наличие следов  проявления контрольной надписи «ВСКРЫТО» в местах стыка корпуса крышки ИКК  может быть обусловлено неплотным прилеганием к стыку корпуса крышки ИКК и  перепадом высот корпуса крышки ИКК в месте стыка.  

Установить время проявлени я контрольной надписи «ВСКРЫТО» в местах стыка  корпуса крышки ИКК, не представляется возможным, так как с момент а установки от  06.02.2023 на фотоиллюстрации «ИП 22в0028191 от 06.02.2023 +фото+ фото_ра§е-0019»  изображен лишь фрагмент ЗПУ и каких-либодругих фотоиллюстраций с изображением  целой пломбы не имеется.  

Эксперты в судебном заседании, дал исчерпывающие ответы на поставленные  участниками процесса вопросы. Пояснили, что черная точка на пломбе ВЛГ 0572938  могла возникнуть при термопечати ВЛГ 0572964. Лепестковая часть на пломбе ВЛГ  0572964, не нарушена. признаков вставления или выставления не имеет. Механические  следы могли появиться при вскрытии пломбы, но нет комплекса признаков вскрытия  пломбы, могли образоваться при установке и эксплуатации, признаков термического  воздействия на пломбы нет. Различие в длине концов пломбировочной нити может быть  обусловлено ракурсом фотосъемки.  

 Спорный прибор учета приобретался не ООО "Степной", был предоставлен  последнему и установлен сетевой организацией.  

Процедура допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию строго  регламентирована и не предполагает каких-либо исключений, а именно состоит из  проверки места установки и схемы подключения прибора учета, состояния прибора учета  и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствия вводимого в  эксплуатацию прибора учета нормативным требованиям в части его метрологических  характеристик. Завершается данная процедура составлением акта допуска прибора учета в  эксплуатацию и опломбированием прибора учета. При этом, лицами уполномоченными на  осуществление таких действий, являются исключительно сетевая организация, либо  гарантирующий поставщик электрической энергии (энергосбытовая, энергоснабжающая  организация).  

Выполненная процедура допуска прибора учета в эксплуатацию является  подтверждением того, что лица, принявшие участие в данной процедуре, своими  подписями в акте допуска прибора учета в эксплуатацию и установкой пломб и ЗВК на  элементы ПУ подтвердили факт готовности прибора учета к его использованию при  осуществлении расчетов за электрическую энергию, то есть отсутствия в нем каких-либо  недостатков, устройств и приспособлений, допускающих возможность искажения данных  коммерческого учета электрической энергии.  

В процессе допуска прибора учета в эксплуатацию были произведены  соответствующие замеры (тока, напряжения, погрешности и т.д.), по результатам которых  прибор учета был признан пригодным к эксплуатации в целях коммерческого учета,  установлены контрольные пломбы ПАО "Россети Юг", в том числе спорные ВЛГ 0572964,  ВЛГ 0572938, ВЛГ 00773851.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела (часть 1).  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные  документы и материалы (часть 2).  

В силу статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному  суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в  письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может  изложить свои объяснения в письменной форме.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4).  

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной  силы.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ,  представленное в дело в качестве доказательства экспертные заключения, проведенные  при новом рассмотрении дела , содержат исследовательскую часть, является ясными и  полными, выводы носят категорический характер при отсутствии противоречий, не  вызывает сомнения в его достоверности и считает возможным принять в качестве  доказательства по делу.  

Исследовательская часть заключения согласуется с выводами экспертного  заключения.  

Выводы ПАО «Россети-Юг» о противоречивости выводов эксперта являются  несостоятельными, поскольку замечания последнего не опровергают содержания выводов  заключения. Несогласие с выводами экспертного заключения не является основанием для  отклонения экспертного заключения в качестве доказательства по делу.  

В экспертных заключениях соблюдены базовые принципы судебно-экспертной  деятельности, то есть принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и  объективности исследований. Ввиду отсутствия сомнений в обоснованности заключения  экспертиз, а также отсутствия противоречий в выводах экспертов, суд признал указанные  заключения надлежащим доказательством по делу.  

В удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы судом  отказано.  

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и  доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего  доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в  пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства,  приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений  

доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271  АПК РФ).  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» и сетевая компания ПАО «Россети Юг» являются  сильными сторонами правоотношения в сфере энергоснабжения, поскольку представляют  собой профессиональных участников этой сферы, обладающих специальными навыками,  оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у них больших  возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на них больший  объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели  лежащий на его абонентах.  

Определяя пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ  устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются (пункт 5). Разъясняя это законоположение,  Верховный Суд Российской Федерации указал, что при оценке действий сторон как  

добросовестных или недобросовестных судам следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

С учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской  Федерации позиции суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу  фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных  условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную  защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации,  оказывалось бы существенно ущемленным.  

В силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена  обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать  отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно -  принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства.  

 Факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, приведшего к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии, судом не установлен и  материалами дела не подтвержден.  

Посторонние устройства в приборе учета не обнаружены. 

С учетом выводов повторной судебной экспертизы № 222/12-2023 , что пломбы  ВЛГ 0572964, ВЛГ 0572938, ВЛГ 00773851, не нарушались, доказательств  вмешательства потребителя в работу прибора учета материалы дела не установлено, суд  приходит к выводу, что истцом не доказан факт совершения потребителем действий,  которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Кроме того, суд учитывает, что приведении проверки нарушениях иных пломб,  ранее установленных на спорный прибор учета зафиксировано не было, а их, согласно  акту установки от 06.02.2023 № 22В 0028191 было нанесено более 10 штук.  

С учетом фактических обстоятельств дела, выводов проведенных по делу  судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» и  ПАО «Россети Юг» не представлено доказательств того, что наличие в приборе учета  устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, с учетом фактической  сохранности (целостности) нанесенных пломб и знаков визуального контроля, явилось  следствием действий ответчика.  

 Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии  доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение  условий о безучетном потреблении и взыскания стоимости энергии с применением  расчетного способа.  

Вместе с тем, позицию ООО "Степной" суд находит обоснованными,  соответствующими условиям договора, фактическим обстоятельствам, подтвержденными  доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.  

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ПАО  «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети Юг» не представили достаточные  доказательства, подтверждающие факт неучетного потребления энергии ООО "Степной" .  

 В связи с изложенным исковые требования ООО "Степной" о признании  недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии ЮЛ № 100749 от  10.02.2023, составленного ПА "Россети Юг" в отношении ООО "Степной» подлежит  удовлетворению.  

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО "Степной" о  взыскании задолженности за февраль 2023 г. с учетом уточнений в размере 249455,83  руб. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ЮЛ № 100749 от  10.02.2023 удовлетворению не подлежат.  

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до  арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами  положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

ООО "Степной" при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере  6000 руб.  

 ПАО «Волгоградэнергосбыт» при подаче иска оплачена государственная  пошлина в размере 2000 руб.  

ООО «НЭУ «Истина выставлен счет за проведение экспертизы в размере 20000  руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов  (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,  Р Е Ш И Л : 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Степной»  удовлетворить.  

Признать действительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии ЮЛ   № 100749 от 10.02.2023, составленный публичным акционерным обществом "Россети Юг"  

в отношении общества с ограниченной ответственностью "Степной» . Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» оставить без удовлетворения. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Степной" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб.  расходов по оплате судебной экспертизы.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"Степной" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 10000 руб. расходов по оплате  судебной экспертизы.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 5989 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова