АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23745/2022

город Кемерово

22 февраля 2023  года

Резолютивная часть решения принята 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., 

при ведении  протокола и аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-транспортная компания", г. Новокузнецк (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", г. Кемерово (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 16 781 200 руб. задолженности, 496 723,52 руб. неустойки по состоянию на 15.12.2022; неустойки до момента фактического исполнения обязательств 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 27 от 16.12.2022 (онлайн);

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горно-транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» о взыскании  16 781 200 руб. задолженности, 496 723,52 руб. неустойки по состоянию на 15.12.2022; неустойки до момента вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательств.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом  по договору от 01.04.2021 №388-ЮР в период с января 2022 по апрель 2022, что явилось основанием к исчислении неустойки.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в настоящем судебном заседании не выразил, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.04.2021 был заключен договор подряда №388-ЮР, по условиям  которого подрядчик обязался собственными силами выполнить и сдать результат работ по экскавации горной массы на территории горного отвода, а заказчик принять и оплатить работы, выполненные Подрядчиком в течение 60  календарных дней с даты составления счета-фактуры и Акта выполненных работ (пункты 1.1, 3.5).

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в размере 16 781 200 руб., и оставление претензии от 11.10.2022 без исполнения.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истцом выполнены и сданы  работы заказчику работы на общую сумму 18 781 200 руб., в подтверждение чего представлены:  УПД от 31.01.2022 №17, от 28.02.2022 №38, № 40, от 31.03.2022 №64, №65, от 30.04.2022 № 88,89, акты от 31.01.2022 №16, от 28.02.2022 №37, 39, от 31.03.2022 №63, №64, от 30.04.2022 №87, №88, а также акты маркшейдерских замеров.

Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний. Оплата работ произведена заказчиком частично – в сумме 2 000 000руб.

Доказательств оплаты суду суммы задолженности ответчик не представил, подписанием акта сверки по состоянию на 30.06.2022 наличие задолженности подтвердил,  в связи с чем, требование о взыскании 16  781 200 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на условие пунктов 5.3.1 договора, просит взыскать неустойку в размере 496 723,52руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3.1 договора в редакции протокола согласования разногласий установлено, что, в случае нарушения сроков оплаты, подрядчик  вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом исчислены пени в общем размере 496 723,52 руб. за период 03.10.2022 по 15.12.2022.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за указанный период в размере 496723,52 руб.

В силу абзаца 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом производится расчет пени, исчисленной на дату вынесения решения (21.02.2023), в соответствии с которым пеня за период с 03.10.2022 по 21.02.2023 составит 953 172,16 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в размере 953 172,16 руб. за период с 03.10.2022 по 21.02.2023, с последующим начислением пени с 22.02.2023 на сумму долга либо его остаток в размере 0,04% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга, пени, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горно-транспортная компания" задолженность в размере 16 781 200 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 21.02.2023 в размере 953172,16 руб., и далее с 22.02.2023 неустойку в размере 0,04% от суммы задолженности (остатка долга) до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 390 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева