4/2023-298261(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-12906/2023

г. Владивосток

05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дутовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий  колхоз имени Чапаева» (ИНН 2704023752; ОГРН 1142709001170)  

к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 2521001247, ОГРН  1022501062088)  

об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок  решения по заявлению от 10.04.2023 (с дополнениями от 03.05.2023), признании  незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков с  кадастровыми номерами 25:10:011801:372, 25:10:011801:376, 25:10:011801:378,  25:10:011801:379, 25:10:011801:380, выраженного в письме от 13.10.2023 № 9765,  обязании рассмотреть вопрос о предоставлении в собственность земельных участков с  кадастровыми номерами: 25:10:011801:372 общей площадью 199 168 кв.м.,  25:10:011801:376 площадью 88146 кв.м., 25:10:011801:378 площадью 30 000 кв.м.,  25:10:011801:379 площадью 810102 кв.м., 25:10:011801:380 площадью 30 000 кв.м.,  25:10:011801:381 площадью 49 269 кв.м,  

при участии: стороны не явились, извещены надлежаще, 

установил:

заявитель обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. 

 Решением от 21.11.2023 требования были удовлетворены частично, допущенное  ответчиком бездействие признано незаконным, в признании незаконным отказа в  предоставлении в собственность земельных участков отказано. Также суд распределил  судебные расходы по заявленным требованиям.  

Определением от 21.11.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного решения по делу в части возврата  государственной пошлины, излишне уплаченной заявителем при обращении в  арбитражный суд.  

Стороны в судебное заседание, назначенное в целях рассмотрения данного  вопроса, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд провел  судебное заседание в их отсутствие.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-12906/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Решение по настоящему делу в законную силу не вступило.  

Как определено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче в арбитражные суды заявлений о признании ненормативного  правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными государственная пошлина установлена для  юридических лиц – в размере 3000 рублей.  

 Заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная  пошлина в размере 6000 руб., впоследствии при уточнении требований дополнительно  было уплачено 6000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным  поручением от 16.10.2023 № 99.  

Заявителем было сформулировано два нематериальных требования о признании  незаконными решения и бездействия органа местного самоуправления.  

Таким образом, при обращении в арбитражный суд обществу следовало уплатить  государственную пошлину в размере 6000 руб., однако заявитель уплатил госпошлину в  общей сумме 12000 руб. Следовательно, 6000 руб. госпошлины является излишне  уплаченной.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах (статья 104 АПК РФ).  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  настоящей главой.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз  имени Чапаева» из федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей)  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от  16.10.2023 № 99.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Нестеренко Л.П.