АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15650/2021

09 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОГНИ ТРЁХ ВЕРШИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 965 195 рублей 10 коп. 

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2021; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3965195 рублей 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по январь 2021 года.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 12.05.2021 представил отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 01.06.2021 истец не явился, дополнительных документов не направил.

Ответчиком в судебном заседании 01.06.2021 представлен дополнительный отзыв с дополнительными документами.

В судебном заседании 01.07.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв с документальным обоснованием позиции.

В судебном заседании 03.08.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 57818 рублей 64 коп., что составляет разногласия между сторонами по применению норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик настаивает на доводах отзыва и правомерности произведенных ответчиком расчетов, в неоспариваемой части задолженность ответчиком погашена.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды №12324-С/1Т от 01.12.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора истцом в период с ноября 2020 года по январь 2021 года поставлена тепловая энергия общей стоимостью 4515195 рублей 10 коп.

На оплату поставленного истцом ответчику ресурса выставлены счета-фактуры:

- №7415344388/7S00 от 30.11.2020 на сумму 1257507 рублей 08 коп.,

- №7415364371/7S00 от 31.12.2020 на сумму 1387154 рубля 38 коп.,

- №7415009488/7S00 от 31.01.2021 на сумму 1870533 рубля 64 коп.

По расчетам истца, ко дню обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за исковой период составила 3965195 рублей 10 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения судом спора по существу истцом скорректированы исковые требования с учетом произведенных ответчиком оплат, поддерживаемые истцом требования на дату судебного заседания 03.08.2021 (с учетом принятого судом уменьшения исковых требования) составляют 57818 рублей 64 коп., что согласно пояснениям сторон составляют разногласия в размере заявленных ответчиком возражения.

Не признавая требования истца за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в размере 57818 рублей 64 коп., ответчик ссылается на неверный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Так, согласно расчетам истца, применен норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению для домов с отрытой системой горячего водоснабжения без полотенцесушителей - 0,05563, ответчик же производит расчет с применением норматива - 0,04912 для закрытой системы без полотенцесушителей. 

В соответствии с контррасчетом ответчика с применением коэффициента нагрева ГВС 0,04912 вместо примененного истцом в расчетах 0,05563, за исковой период с ноября 2020 года по январь 2021 года размер разногласий оставил 57818 рублей 64 коп. 

В обоснование заявленных возражений ответчиком в материалы дела представлены технические документы, подтверждающие применение закрытой системы ГВС в отопительный период на объектах ответчика.

Так, из рабочей документации ИТП и технического задания УКУТ по дому г. Екатеринбург, ул., Машинная, 1б корпус 1 (пункты З.1.З., 3.1.4. Раздел I и пункты 1.3.3. и 1.3.4. Техническое задание ИТП) и рабочей документации ИТП и Технического задания УКУТ по дому г. Екатеринбург, ул., Машинная, 1б корпус 2 (пункты З.1.З., 3.1.5. Раздел 1 Техническое задание ИТП) следует, что в отопительный период система горячего водоснабжения с изолированными стояками без полотенцесушителей является закрытой, в связи с чем для определения расхода тепловой энергии на подогрев подлежит применению норматив - 0,04912 (п. 2.1. Постановление РЭК от 22.11.2017 № 123-ПК).

Истцом доводы ответчиком в указанной части не опровергнуты, возражений по представленной технической документации не заявлено.

С учетом изложенного, судом принимаются произведенный ответчиком контррасчет, задолженности по оплате тепловой энергии в заявленном истцом размере 57818 рублей 64 коп., составляющей разницу в примененных нормативах, не имеется, стоимость поставленного ресурса за исковой период составила 4457376 рублей 46 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме (как до обращения истца в суд с иском, так и после).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из произведенных истцом расчетов, уменьшение истцом исковых требований обусловлено произведенными ответчиком после обращения истца в суд с иском оплатами, в связи с чем в указанной части, учитывая, что требования истца в указанной части фактически удовлетворены самим ответчиком (в размере 1257557 рублей 36 коп.), судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОГНИ ТРЁХ ВЕРШИН" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 25004 рубля 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16672 рубля, перечисленную по платежному поручению №12439 от 24.03.2021 в составе общей суммы 42826 рублей (оригинал платежного поручения остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Г.В. Марьинских