Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 11 » марта 2022 г.

                                  Дело № А12-35876/2021

 

Резолютивная  часть   решения объявлена 03 марта 2022 г.

Полный текст  решения изготовлен 11 марта 2022 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспомобилити» (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоштадт» (400010, Волгоградская Область, Волгоград Город, Новодвинская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичному акционерному обществу «ВТБ» (191144, Санкт-Петербург Город, Дегтярный Переулок, Дом 11 Литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области (400075, 

<

...>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская Область, Волгоград Город, ФИО2 Улица, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерного общества «Чери Автомобили Рус» (127495, Россия, Г. Москва, Муниципальный Округ ФИО3 Г., Дмитровское Ш., Д. 163а, К. 2, Помещ. II Этаж 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспомобилити» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Автоштадт», публичному акционерному обществу «ВТБ» (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста, а именно следующих транспортных средств: 

 CHERY Tiggo 2 1,5 МТ Luxury - LVVDB11BXHE015949,

 CHERY Tiggo 2 1,5 МТ Luxury - LVVDB11B 1HE015953,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury  - LVVDB 11B7HE014838, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B3HE014822,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11BXHE014817,

CHERY Tiggo 2 1.5 MT Luxury - LVVDB11B6HE014832,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury – LVVDB11B5HE014840,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury – LVVDB11BXHE014834,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11BZHE014830,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury – LVVDB11B5HE014823, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B6HE014829, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B4HE014828, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B0HE014826, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B1HE013250,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B1HE013247, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11BXHE013246,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B5HE013249, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B5HE013252, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B9HE013254,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B6HE013244, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B2HE013242, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B9HE013240, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B0HE013255,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B3HE013251, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B0HE006015, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1002993, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1003071, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1002981, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1002937, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WD811B0J1002985,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury -  X9WD811B0J1003002,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1003046, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11B0J1002412, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003238,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1002435, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1002824, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003146,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003238, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003481, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003492, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003494, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003533, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003576,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1002877, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003851, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003870, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003943,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003561, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003577.

В обоснование заявленных требований указано, что  собственник спорных транспортных средств претерпевает нарушение своих прав, поскольку  имеется запрет на совершение регистрационных действий, что следует из  выписки с сайта  ГИБДД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены   - Дзержинский районный  отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, акционерное общество «Чери Автомобили Рус».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  

Согласно представленному отзыву публичное акционерное общество «ВТБ» исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.  

14.03.2019 между АО «ЧЕРРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «АВТОШТАДТ» заключен договор поставки автомобилей, в соответствии с которым АО «ЧЕРРИ АВТОМОБИЛИ РУС» поставило 50 автомобилей марки CHERY на условиях рассрочки платежа.

18.03.2021 АО «ЧЕРРИ АВТОМОБИЛИ РУС» направило в адрес ООО «АВТОШТАДТ» уведомление о заключении договора цессии от 19.03.2021. 

В соответствии с указанным договором право требования к ООО «АВТОШТАДТ» по Договору в сумме 17 770 000 (Семнадцать миллионов семьсот семьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС, а также пеней за просрочку оплаты товаров передано новому кредитору ООО «ЭКСПОКАР», в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью «Экспомобилити».

19.03.2021 между АО «ЧЕРРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «ЭКСПОКАР» заключен договор уступки прав требования (Договор №1), по которому АО «ЧЕРРИ АВТОМОБИЛИ РУС» уступает полностью все права требования долга по Договору ООО «ЭКСПОКАР» а ООО «ЭКСПОКАР» принимает на себя все права и обязанности по Договору.

22.03.2021 ООО «АВТОШТАДТ» и ООО «ЭКСПОКАР» заключили соглашение о порядке исполнения ООО «АВТОШТАДТ» (Должник) обязанности по оплате долга по Договору поставки от 14.03.2019.

В  соответствии с п.4.1. Соглашения оплата долга осуществляется путем обращения ООО «ЭКСПОКАР» (Кредитором) взыскания на следующие автомобили, находящиеся в залоге у Кредитора на основании п. 31 Договора поставки или путем их передачи по соответствующему акту.

22.03.2021 Должник передал,  а Кредитор принял в собственность спорные транспортные средства. 

В связи с чем, истец подал заявление о внесении изменений в  регистрационные данные транспортных средств в связи со сменой его владельца. В ответ был получен устный отказ сотрудника ГИБДД. В нем он сообщил об ограничении совершения регистрационных действий с транспортными средствами по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 106549/21/34037-ИП от 28.05.2021, возбужденного судебным приставом – исполнителем ФИО4,  на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 025728909 от 09.04.2021, выданного  Дзержинским районным судом  г. Волгограда по делу № 2-1047/2021 

Должником по указанному исполнительному производству является ООО "АВТОШТАДТ", взыскателем публичное акционерное общество «ВТБ».

Истец законно приобрел права требования у АО «ЧЕРРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к ООО «АВТОШТАДТ» на основании Договора уступки прав требований 19.03.2021 и является собственником транспортных средств с момента заключения Соглашения между ООО «АВТОШТАДТ» и ООО «ЭКСПОКАР» от 22.03.2021 и подписания акта приема-передачи от 22.03.2021 указанных транспортных средств. 

В силу положений пункта 2 статьи 218 и статьи 223 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании договора купли – продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств в рамках указанного исполнительного производства не имеется.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, полученных истцом по Соглашению между ООО «АВТОШТАДТ» и ООО «ЭКСПОКАР», нарушает права и законные интересы собственника транспортных средств.

В связи с чем,  истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

В подтверждение того, что на спорные автомобили действительно наложены аресты, истцом предоставлены результаты проверок  с официального сайта  ГИБДД.

Кроме того, Дзержинским районным отделом судебных приставов г.Волгограда  предоставлены материалы исполнительного производства  №106549/21/34037-ИП, из которых усматривается, что на спорные автомобили постановлением  от 31.05.2021 объявлен запрет  на совершение действий  по распоряжению,  регистрационных действий.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество,

- индивидуально-определенные признаки имущества,

- наличие испрашиваемого имущества в натуре.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд  приходит к заключению, что  указанное выше спорное имущество действительно принадлежит истцу. Кроме того, как следует из материалов дела, иных ограничений, кроме запретов установленных постановлением  от 31.05.2021 не имеется. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание исковых требований определяются истцом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд пришел  к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Судебные расходы в размере 6 000 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на ответчиков в равных долях. 

На  основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного на основании постановления судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отдела  судебных приставов  г.Волгограда УФССП по Волгоградской области  ФИО4  о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.05.2021,  вынесенного в рамках исполнительного производства №106549/21/34037-ИП, следующие транспортные средства: 

 CHERY Tiggo 2 1,5 МТ Luxury - LVVDB11BXHE015949,

 CHERY Tiggo 2 1,5 МТ Luxury - LVVDB11B 1HE015953,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury  - LVVDB 11B7HE014838, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B3HE014822,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11BXHE014817,

CHERY Tiggo 2 1.5 MT Luxury - LVVDB11B6HE014832,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury – LVVDB11B5HE014840,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury – LVVDB11BXHE014834,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11BZHE014830,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury – LVVDB11B5HE014823, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B6HE014829, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B4HE014828, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B0HE014826, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B1HE013250,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B1HE013247, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11BXHE013246,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B5HE013249, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B5HE013252, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B9HE013254,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B6HE013244, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B2HE013242, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B9HE013240, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B0HE013255,

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B3HE013251, 

CHERY Tiggo 2 1,5 MT Luxury - LVVDB11B0HE006015, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1002993, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1003071, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1002981, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1002937, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WD811B0J1002985,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury -  X9WD811B0J1003002,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Luxury - X9WDB11B0J1003046, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11B0J1002412, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003238,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1002435, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1002824, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003146,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003238, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003481, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003492, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003494, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003533, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003576,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1002877, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003851, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003870, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003943,

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003561, 

CHERY Tiggo 3 1,6 MT Comfort - X9WDB11В0J1003577. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоштадт» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экспомобилити» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ВТБ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экспомобилити» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                       Т.В. Куропятникова